Взыскание долга по расписке: приказное или исковое производство?
Практически каждый человек хотя бы раз в жизни давал деньги в долг друзьям, родственникам или знакомым — «до зарплаты» или на более серьезные цели. Суммы таких займов между физическими лицами, как правило, не превышают 500 000 рублей. К сожалению, не все должники спешат возвращать взятое, и тогда кредитору приходится задумываться о судебном взыскании. В этой статье мы разберем ключевые моменты, которые важно понимать перед обращением в суд, и главный вопрос: какой способ защиты прав выбрать — требовать выдачи судебного приказа или подавать исковое заявление?
Как чаще всего оформляют долг между физическими лицами?
Одни полагаются на честное слово заемщика, другие предпочитают подстраховаться и берут расписку. Полноценные договоры займа в таких ситуациях составляются редко. Таким образом, именно расписка, где указаны сумма, срок и данные сторон, становится основным документом, подтверждающим факт передачи денег и условия займа.
Долг не возвращают. Что делать?
Когда надежды на добровольный возврат денег тают, стандартный путь — обращение в суд. И здесь возникает дилемма: как именно просить суд взыскать долг — через упрощенное приказное производство или через полноценное исковое? С точки зрения процессуального права вопрос звучит так: в каком порядке должны рассматриваться требования о взыскании долга до 500 000 рублей, если он подтвержден только распиской?
Особенности приказного производства
Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, если сумма не превышает 500 000 рублей. Ключевое слово здесь — «бесспорные». Если должник в установленный срок подаст возражения, судья отменит приказ, и все усилия взыскателя окажутся напрасными — придется начинать все сначала, но уже в рамках искового производства. Таким образом, приказное производство — это быстро, но ненадежно.
Расписка в приказном производстве: меняющаяся практика
Рассмотрим типичную ситуацию: долг подтвержден только распиской, сумма менее 500 000 рублей. Раньше суды часто возвращали исковые заявления по таким делам, указывая, что требования должны рассматриваться в приказном порядке. Однако сейчас судебная практика изменилась.
Расписка — это доказательство, а не договор
Согласно современной позиции судов, расписка является доказательством заключения договора займа, но не самой письменной формой этой сделки. Для приказного производства необходима именно письменная форма сделки, то есть договор. Следовательно, одно из обязательных условий для выдачи судебного приказа — отсутствует. Требования, основанные только на расписке, все чаще признаются неподсудными приказному производству и должны рассматриваться в исковом порядке.
Обратите внимание: Нечем платить по микрозаймам? Выход есть!.
Взыскание процентов: усложняем задачу
Помимо основного долга, кредитор часто хочет взыскать проценты: за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и за просрочку возврата (ст. 811 ГК РФ). Эти проценты обычно начисляются до дня фактического погашения долга, то есть их итоговая сумма на момент подачи заявления неизвестна. В приказном же производстве можно взыскать только суммы, четко определенные в твердой денежной величине на момент обращения. Таким образом, если вы хотите взыскать проценты, путь лежит только через исковое производство.
Компенсация расходов на юриста
Еще один важный момент — судебные издержки, в частности, расходы на оплату услуг юриста или адвоката. Требование об их взыскании не входит в перечень оснований для выдачи судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ). Возместить эти затраты можно только в рамках искового производства. Судебная практика по вопросу компенсации таких расходов, понесенных в приказном производстве, неоднородна, что создает дополнительные риски.
Проблема «бесспорности» требований
Как уже отмечалось, приказное производство предназначено для бесспорных требований. Признание должником основного долга еще не означает, что он согласен с начисленными процентами или необходимостью компенсировать судебные расходы кредитора. Эти дополнительные требования носят спорный характер, что автоматически выводит дело из рамок приказного производства.
Итог: что же выбрать?
Основная задача судопроизводства — эффективная и своевременная защита прав. Изначально верно выбранная процедура — залог успеха.
Если ваши требования исчерпываются взысканием четко определенной суммы основного долга (без процентов и издержек), можно попробовать приказной порядок, помня о риске отмены приказа. Однако в большинстве случаев, когда кредитор хочет взыскать не только долг, но и проценты, а также компенсировать свои расходы на юриста, единственно верный и надежный путь — исковое производство. Это позволит рассмотреть все требования в одном процессе, сэкономив время, нервы и деньги.
P.S. Практическое применение
Изложенные выше аргументы можно использовать в частной жалобе, если суд первой инстанции вернет ваше исковое заявление, ошибочно указав, что требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.
На такую позицию ссылаются многие суды, например: Московский городской суд (определения от 22.02.2019 по делу № 33-7108/19, от 28.03.2019 по делу № 33-11326), Воронежский областной суд (от 23.05.2019 по делу № 33-3783/2019), Ставропольский краевой суд (от 06.02.2019 по делу № 33-1200/2019) и другие.
Адвокат Кравец Наталья Олеговна
Источник: Возврат займа, приказное или исковое производство?
Ниже Вы можете задать мне вопрос
#банки #кредит #деньги #займы #закон #законодательство #право #приказное производство #исковое производство #должник
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Возврат займа, приказное или исковое производство?.