РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 октября 2015 года г. Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Черепановой О.Г., при секретаре Богдан А.В.,
с участием ответчика., представителя ответчика Анохина П.Ю., действующего по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Экопромбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экопромбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 15.07.2013 между ОАО АКБ «Экопромбанк» и С был заключен кредитный договор № 13/00071, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 26% годовых на срок до
15.07.2018. Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В результате у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с С 86 455,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 345,60 руб. с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривали, просили снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обратите внимание: ТОП 5 ошибок должника в суде с банком.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2013 между ОАО «Пермский акционерный промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» и С был заключен кредитный договор № 13/00071 на предоставление потребительского кредита.
Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке.
С условиями договора, размером полной стоимости кредита С был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, дополнительных соглашениях к нему (л.д. 4-8).
Согласно условий кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата до
15.07.2018. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26% в год.
С обязался полученные денежные средства вернуть, уплатить проценты по кредиту.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом на остаток Задолженности по основному долгу (кредиту) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.
В силу п. 3.3. Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику погашения.
Размер аннуитетеного платежа определен в размере 2 954,21 руб.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора в случае при обязательств по возврату кредита и уплате заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, с октября 2014 года перестал исполнять обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 4.3.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случаях, установленных действующим законодательством.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности ОАО АКБ «Экопромбанк» 22.05.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 37 766,91 руб.
Однако Заемщиком Требование Банка не было исполнено.
Ответчик сумму долга и начисленных процентов не оспаривает, но не согласен с размером взыскиваемой неустойки в размере 19419,17руб и просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку такой размер неустойки не соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает возможным снизить размер санкции за просрочку исполнения С обязательств по кредитному договору до 4 ООО руб.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 13/00071 от 15.07.2013 в размере 86 455,24 руб. - сумма основного долга, 18 345,60 руб. - проценты за пользование кредитом (с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности), 4 000 руб. - неустойка.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судВзыскать с в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» задолженность по кредитному договору № 13/00071 от 15.07.2013 в размере 108 800,84 руб., в том числе: 86 455,24 руб. - сумма основного долга, 18 345,60 руб. - проценты за пользование кредитом (с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности), 4 000 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,96 руб.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Суд с банком - снижена неустойка в 5 раз.