Вопрос финансовой ответственности в браке волнует многих, особенно когда речь заходит о кредитах и займах. Часто возникает ситуация, когда один из супругов узнаёт о долгах второй половины уже постфактум, и закономерно появляется тревога: а не придётся ли мне отвечать по этим обязательствам? Давайте детально разберёмся, как закон регулирует эту сферу и что ждёт супругов на практике.
Страшилка коллекторов: статья 45 Семейного кодекса
Если вы имели дело с банками или коллекторскими агентствами, то наверняка слышали о солидарной ответственности супругов, которая прописана в статье 45 Семейного кодекса РФ. Это излюбленный аргумент взыскателей для оказания давления. Однако в этой статье есть ключевой нюанс, который кардинально меняет ситуацию.
Сразу успокоим: в подавляющем большинстве случаев привлечь супруга или супругу к выплате долгов второй половины невозможно. Исключения крайне редки и сложны в доказательстве.
Почему банк не может заставить платить супруга?
Основная причина кроется в природе большинства кредитов. Банки чаще всего выдают нецелевые потребительские займы. В договоре не указано, на какие конкретно нужды будут потрачены деньги, а значит, кредитной организации практически нереально доказать, что средства пошли на общие семейные потребности — это первое обязательное условие для солидарной ответственности.
Даже с целевыми кредитами, такими как ипотека или автокредит, где цель расходования известна, всё не так просто. Банку необходимо доказать не только факт использования средств на нужды семьи, но и получить неопровержимые свидетельства того, что второй супруг давал своё согласие на оформление этого долга. На практике собрать такую доказательную базу чрезвычайно сложно, если вообще возможно.
Обратите внимание: Зачем звонят с незнакомых номеров, кладут трубку, а при перезвоне отвечает автоответчик с предложением от банка.
Когда супруг всё-таки может понести финансовые потери?
Ситуация меняется в двух основных случаях:
1. При разводе. Если один из супругов в браке полностью или частично погашал кредиты, взятые на общие нужды, а второй супруг не участвовал в выплатах, то через суд можно взыскать с него компенсацию. Это не выплата долга банку, а возмещение уже понесённых расходов между бывшими супругами. Такая судебная практика существует и успешно применяется.
2. При банкротстве физического лица. Это, пожалуй, самый серьёзный сценарий, затрагивающий имущественные интересы второго супруга. Если один из супругов признаётся банкротом, в конкурсную массу для расчёта с кредиторами может быть включено и совместно нажитое имущество (например, квартира или автомобиль). Однако закон здесь тоже защищает права второй стороны. При реализации такого имущества 50% вырученной суммы возвращается супругу, который не является банкротом. Кроме того, личное имущество (полученное по наследству или в дар, даже во время брака), как правило, защищено от взыскания.
Итоги: кто и за что отвечает?
Подведём черту:
- В обычной ситуации ни банки, ни коллекторы не могут принудить вашего супруга или супругу платить по вашим личным долгам. Угрозы о солидарной ответственности — чаще всего пустой звук, не подкреплённый реальными юридическими возможностями.
- После развода можно через суд взыскать компенсацию с бывшего супруга за кредиты, выплаченные вами в браке на общие нужды.
- Реальный риск для совместного имущества возникает только в рамках процедуры банкротства одного из супругов. Это единственный случай, когда долги одного могут напрямую затронуть имущественные активы второго.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Отвечает ли жена за долги мужа и наоборот.