Экстрим. Как это? а вот сейчас расскажу на своем примере, как это

Отметая романтику и героизм, скажу, что экстрима в журналистике хватает выше крыши. И это рутина у нас такая. Что уж говорить о действительно опасных ситуациях. Таких, как освещение боевых действий и природных катастроф. Стихийных бедствий и чрезвычайных происшествий.

Конечно, чтобы показать событие и рассказать о нем, журналисту надо находиться в самом его эпицентре.

Не, ну ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно написать репортаж в спокойном месте. И для достоверности разбавить текст подходящими «картинками» и звуком... Но ведь люди сразу почувствуют ложь.

Интересное: "...большую часть из этого ты можешь начать уже сейчас".

Не знаю, как именно. Но точно знаю, что сразу.

Поэтому, когда мы говорим о первоисточниках, которые транслируют информацию из эпицентра событий, автоматически мы видим все возможные подтверждения ее достоверности.

А вот когда уже после различные паблики/агентства/издания и тп берут новость из первоисточника на рерайт или копипаст, то, конечно, делают они это из своих удобных офисов. Т.е. в дали от эпицентра.

Ребят, журналист не создаёт и не воссоздаёт событие. Он его освещает. И вовлекает аудиторию в происходящее.

Да и журналисты тоже люди. При всей нашей выдержке, невозможно не пропускать все эти беды через себя.

А сколько талантливых коллег погибло в эпицентрах катастроф, войн и тп...

Безусловно, самая страшная, самая трагическая ветвь журналистики — военная.

И здесь есть незыблемое правило: находясь в зоне боевых действий, никогда, ни при каких условиях журналист не имеет права брать в руки оружие.

Ещё одно твёрдое правило: к освещению военных или этических конфликтов привлекаются специально подготовленные журналисты.

А вот освещение чрезвычайных происшествий (лесные пожары, например) возможно практически для всех.

Короче, важных нюансов оооооочень много. Решайте, о чем говорим дальше в сторис

Интересное еще здесь: Успех.

Экстрим. Как это? а вот сейчас расскажу на своем примере, как это.