Инициатива Верховного суда РФ о внесудебном взыскании налоговых задолженностей с физических лиц вызывает серьезные опасения относительно прав граждан и возможных негативных последствий для экономики. Предлагается разрешить Федеральной налоговой службе (ФНС) списывать долги напрямую со счетов должников, оставляя им лишь месяц на обжалование, после чего оспорить действия фискалов можно будет только через суд.
Упрощение работы судов в ущерб гражданам
Основные аргументы Верховного суда, озвученные его председателем Вячеславом Лебедевым, выглядят слабыми и не учитывающими интересы обычных людей. Сравнение с процедурой для ИП и юридических лиц некорректно: бизнес, в силу своей деятельности, обычно имеет доступ к юридическим знаниям или специалистам. Обычный же гражданин — пенсионер, учитель или врач — часто лишен таких ресурсов. Если человек по какой-то причине (например, забывчивость или техническая ошибка) не уплатил налог, ему будет крайне сложно противостоять мощному государственному аппарату.
Статистика как оправдание
Второй аргумент касается нагрузки на судебную систему. По данным за 9 месяцев 2021 года, мировые судьи рассмотрели около 3 миллионов дел о взыскании налогов. Простые расчеты показывают, что в среднем на одного судью приходится примерно одно такое дело в день. Верховный суд, по сути, предлагает разгрузить систему, переложив часть работы на ФНС и усложнив жизнь налогоплательщикам. При этом игнорируется тот факт, что уведомления о судебных приказах часто приходят с опозданием или не приходят вовсе, а люди просто не знают, как на них правильно реагировать.
Обратите внимание: Телефонные атаки банков и немые прозвоны. Как долго они будут издеваться над населением?.
Цифровизация не панацея
Надежды на то, что портал «Госуслуги» решит проблему информирования и взаимодействия, иллюзорны. Пока эта система хорошо работает преимущественно для взимания платежей (штрафов, пеней). В остальном, как показывает опыт с QR-кодами, она часто дает сбои и неудобна для пользователей. Положиться на нее в столь важном вопросе, как налоговые споры, нельзя.
Три угрозы от внесудебного взыскания
Эксперты, такие как гендиректор Лиги защиты должников Сергей Крылов, предупреждают, что инициатива облегчит работу судей, но серьезно усложнит жизнь россиян. Можно выделить три ключевых негативных сценария развития событий.
Неравный бой с ФНС
Теоретическая возможность обжалования через суд на практике для большинства граждан недоступна. У них нет ни специальных знаний, ни денег на адвокатов. Зачастую стоимость юридических услуг будет превышать сумму самого долга. Это создает ситуацию неравенства, где государство получает все рычаги для принудительного сбора средств.
Исход в наличные
Опасаясь внезапного списания средств, люди начнут массово выводить деньги с банковских счетов, переходя на наличные расчеты. Это лишит банковский сектор ликвидности, что негативно скажется на кредитовании и, как следствие, на всей экономике.
Удар по экономике и социальной сфере
Сокращение ликвидности в банковской системе и рост недоверия граждан к финансовым институтам станут дополнительным тяжелым ударом для и без того ослабленной пандемией экономики. В конечном счете, пострадают самые уязвимые слои населения.
Налоги, как известно, вечны. Но вопрос в том, какими методами государство будет их собирать. Выбор между упрощением бюрократических процедур и защитой прав граждан имеет фундаментальное значение для социального доверия и экономической стабильности.
Статья была полезной? Ставим лайк и подписываемся на канал, чтобы не пропускать полезные материалы и советы
#налоговые споры #долги #налоги и сборы #экономика россии #личные финансы #взыскание задолженности #уплата налогов #суды #внесудебное банкротство #верховный суд
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Налоговый беспредел. Долги в казну будут взыскивать без суда?.