Апелляция к новизне — это распространённая логическая ошибка, при которой человек ошибочно полагает, что нечто является более качественным, эффективным или ценным исключительно на основании его новизны.
Классическим примером служит сфера медицины. Человек, совершающий эту ошибку, может настаивать, что новейший препарат или методика лечения автоматически превосходят предыдущие варианты просто потому, что они современные. Подобное мышление способно привести к поспешному и массовому внедрению инноваций в систему здравоохранения, даже если они уступают проверенным методам по ключевым параметрам: эффективности, безопасности и долгосрочным рискам.
Влияние этой ошибки на принятие решений огромно. Оно распространяется от бытовых личных выборов (например, какой витаминный комплекс купить) до масштабных государственных программ и политик, определяющих развитие целых отраслей.
Механизм ошибки
Апелляция к новизне относится к неформальным логическим ошибкам. Её фундаментальная проблема кроется в некорректной предпосылке: молчаливом и необоснованном допущении, что связь «новое → лучшее» является универсальной истиной.
Ошибка обычно проявляется в двух взаимосвязанных формах:
- Безосновательное превозношение нового. Здесь делается акцент на самой новизне как на главном достоинстве.
Обратите внимание: 13 вещей, о которых важно помнить, когда жизнь бьет вас по голове.
Пример: «Для продуктивной работы обязательно купите последнюю модель ноутбука — она точно лучше старых». - Неоправданное обесценивание старого. В этом случае проверенные временем подходы или продукты отвергаются лишь на основании их «возраста». Пример: «Не слушай советы опытных коллег — их методы безнадёжно устарели и неэффективны».
Важное уточнение
Стоит отметить, что в определённых ситуациях новизна действительно может быть синонимом улучшения. Это справедливо, когда старые методы полностью исчерпали себя, доказали свою несостоятельность, а новые подходы предлагают принципиально иное, более эффективное решение с понятными и приемлемыми рисками.
Суть проблемы
Рассуждение, основанное на апелляции к новизне, становится ошибочным именно тогда, когда аргумент строится только на факте новизны, без предоставления веских, независимых доказательств превосходства. Новизна сама по себе — не аргумент, а лишь характеристика времени появления.
⚠️ Ключевой момент: даже если в споре используется ошибочный аргумент новизны, это не означает, что конечный вывод автоматически неверен. Он может быть верен по другим, неозвученным причинам. Однако сам способ его обоснования остаётся логически некорректным.
Как противостоять апелляции к новизне?
Основная стратегия — вежливо, но чётко указать на изъян в рассуждениях собеседника. Нужно объяснить, что связь между «новым» и «лучшим» не является автоматической и требует доказательств.
Для этого можно прямо спросить: «Вы утверждаете, что это лучше потому, что это новее? Можете привести конкретные данные или сравнения, которые демонстрируют его преимущества перед старым вариантом, кроме даты выхода?».
Если после такой просьбы собеседник не может подкрепить свою позицию вескими доводами и продолжает настаивать на новизне как главном аргументе, это яркий признак того, что его рассуждение построено на логической ошибке.
Больше интересных статей здесь: Успех.
Источник статьи: Апелляция к новизне — это логическая ошибка, возникающая, когда кто-то считает, какую-либо вещь или явление лучше просто потому, что она или оно новее.