Во многих исторических городах России, таких как Санкт-Петербург и Москва, сложилась своеобразная туристическая традиция: натирать до блеска определённые части памятников и скульптур, веря, что это принесёт удачу. В Петербурге, например, у студентов популярен памятник Дмитрию Менделееву — они трут его нос и ботинок перед экзаменами. Другой известный объект — позолоченные лапы грифонов на Банковском мосту. В Москве же «магнитом» для суеверных туристов стали бронзовые скульптуры на станции метро «Площадь Революции».
Вред традиции и меры противодействия
Хотя мотивы такого поведения понятны и связаны с народными поверьями, постоянное физическое воздействие наносит памятникам материальный ущерб, постепенно разрушая их поверхность. Власти культурных столиц пытаются бороться с этой проблемой. Так, в центре Санкт-Петербурга можно увидеть информационные плакаты, разъясняющие вред от натирания скульптур. Это просветительская мера, безусловно, полезная, но её эффективность в борьбе с укоренившейся привычкой может быть ограниченной.
Правовые последствия: могут ли наказать?
Ключевой вопрос — предусмотрена ли за такие действия юридическая ответственность. Ответ во многом зависит от статуса памятника.
Обратите внимание: Какие технологии помогут корпорациям решить проблему нехватки IT кадров.
Если объект является официально признанным объектом культурного наследия, то к нарушителю в теории могут применить следующие меры:
1. Административная ответственность:
- За нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ) может грозить штраф от 15 000 до 200 000 рублей.
- Если действия привели к повреждению имущества, но ущерб не признан значительным (ст. 7.17 КоАП РФ), штраф составит от 300 до 500 рублей.
2. Уголовная ответственность:
- В более серьёзных случаях, если было совершено умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлёкшее значительный ущерб, может наступить уголовная ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ, предусматривающая штраф до 40 000 рублей или иные санкции.
Помимо этого, существует возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности для возмещения причинённого вреда. Однако на практике привлечь человека к серьёзной ответственности за простое «натирание на удачу» довольно сложно. Основная проблема — в трудности доказательства и оценки материального ущерба от таких единичных или регулярных, но мелких действий.
Таким образом, хотя правовые механизмы для защиты памятников существуют, их применение в случае с суеверными туристами носит скорее потенциальный характер. Борьба с этой традицией требует скорее культурно-просветительской работы, чем карательных мер.
Поддержать автора
Подписывайтесь на «Право имею»
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Могут ли наказать туристов, которые трут памятники «на удачу»? .