Для LL: Женщина открыла депозит на сумму 450 000 рублей. Из-за задолженности по кредиту пристав-исполнитель списал с вклада 1000 рублей, банк посчитал это досрочным снятием и снизил процентную ставку до 0,001% годовых. Финансовый омбудсмен обязал банк выплатить проценты в полном объеме, однако банк отменил это решение в суде. У инвестора не было иного выбора, кроме как обратиться за помощью в Верховный суд для достижения своей цели.
Прежде чем мы начнем, я приглашаю вас посетить мой канал в Telegram, где я каждый день пишу о новых законах, интересных делах, странах, политике и экономике. Каждый вечер — сводка важных новостей из сферы государственного управления и права.
Что случилось?
В 2022 году гражданин Б открыл вклад в банке сроком на 6 месяцев и годовой процентной ставкой 8,7%. Это были большие деньги — 450 000 рублей, и Б рассчитывал на хороший доход.
Но накануне закрытия месторождения возникла «небольшая» проблема.
Выяснилось, что Б недоплатил небольшую сумму по кредиту в другом банке — всего 1000 рублей. Банк подал заявление в суд, получил его и направил в Федеральную службу судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и вынес постановление банку о взыскании денежных средств со счетов и вкладов Б.
Банк благополучно списал с вклада тысячу рублей и пересчитал процентную ставку с 8,7% годовых до 0,001%.
Обратите внимание: Почему во всех банкоматах установлены металлические кнопки, не покрытые краской?.
Ведь по условиям вклада снять деньги до окончания срока вклада невозможно, иначе проценты не будут начислены.Позднее Б отменил постановление суда и добился от судебного пристава возврата списанных денег. Но это не помогло — банк отказался взимать проценты по первоначальной ставке.
Затем Б обратился за помощью к финансовому омбудсмену, который встал на сторону Б и приказал банку вернуть депозит по первоначальной процентной ставке. Банк не согласился и подал иск в суд.
Что решили суды?
Суд первой инстанции отклонил иск банка и оставил в силе решение финансового омбудсмена.
Суд указал, что по условиям договора, если вкладчик изымет депозит самостоятельно, процентная ставка составит 0,001% годовых. Однако приставы списали деньги без согласия клиента, а значит, банк не имел права снижать процентную ставку.
Банк продолжал жаловаться и получил поддержку. Апелляционный суд заявил, что по условиям соглашения банк имел право снизить процентную ставку, если вклады были списаны в рамках исполнительного производства. Это действительно так, поэтому суд постановил, что решение банка было правильным.
Апелляционный суд оставил решение в силе.
Что сказал Верховный суд?
Условия договора позволяли банку снижать процентные ставки за счет списаний судебных приставов, что является незаконным.
Согласно статье 10 банки вправе снижать процентные ставки по вкладам только в случаях, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Однако снижение процентных ставок в связи с прекращением исполнительного производства законом не предусмотрено.
Апелляционная жалоба и кассационное определение были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Постановление Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-КГ24-34-К4).
Дело было возвращено в апелляционный суд, однако банк в конечном итоге принял решение о добровольном возврате вклада Б и всех процентов по нему, и дело было прекращено (Постановление Ростовского областного суда № 33-1620/2025).
**********
Приглашаю вас посетить мой канал в Telegram, где я каждый день пишу о новых законах, интересных кейсах, странах, политике и экономике. Каждый вечер — сводка важных новостей из сферы государственного управления и права.
**********
[Мои] Права Суд Закон Адвокат Юрист Союз Долг Кредит Депозит Банк Деньги Финансы Пристав ФССП Отмена Фонд Взыскание Судебный приказ Длинный пост 42Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Из-за долга в 1 000 рублей женщина лишилась всех процентов от вклада и два года судилась за них с банком.