Привет! Меня зовут Галичевский Игорь, основатель юридической компании "Онегин-Консалтинг", адвокат и действующий арбитражный управляющий. В этой статье расскажу вам о том, что нужно знать об оспаривании сделок должника.
Для подавляющего числа должников, в отношении которых ведется процедура банкротства, оспаривание сделок является основным и главным риском. Это приводит к тому, что любой договор (купля-продажа, дарение и т.д.) может быть расторгнут по суду. А дальше следует реституция, т.е. фактический возврат каждой из сторон полученного по сделке. При таких обстоятельствах должнику возвращается его вещь обратно (например, машина, квартира и т.д.) или деньги, переданные во исполнение каких-либо обязательств.
Но что делать, если, в свою очередь, должнику вернули переданное ранее, а сам должник не может произвести встречный возврат? К сожалению, это никого не волнует. Не может – значит, пусть оппонент идет и включается в банкротную процедуру наравне с прочими кредиторами. Как вы понимаете, при таких обстоятельствах шанс на возврат чего-либо невелик.
Каждому, кого это касается, следует досконально изучить статьи 61.1–61.9 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В них описаны основные ситуации, которые приводят к тому, что сделки[1] должника признаются недействительными, а также указаны последствия признания таких сделок недействительными и прочие особенности.
К сожалению, для должника указанные статьи не являются исчерпывающими. На помощь финансовому управляющему и кредиторам, которых законодатель наделил правом оспаривать сделки, также приходят соответствующие статьи ГК РФ[2] и прочее специальное законодательство для определенных видов правоотношений.
Основные варианты для оспаривания сделок (с примерами):
1. Неравноценное встречное исполнение. Пример: рыночная стоимость машины 10 руб., должник продал эту машину за 4 руб., что на 6 руб. ниже ее рыночной стоимости. Такая сделка может быть оспорена заинтересованным лицом, если она совершена в течение года до принятия заявления о банкротстве гражданина-должника (п.1 ст.61.2 Закона).
2. Если у должника есть цель причинить имущественный вред кредиторам (фактически речь идет о нежелании платить и передаче своих активов на сторону). Для этого должником совершается сделка по отчуждению имущества/имущественных прав, где другая сторона сделки знает (или должна знать) об истинных причинах совершаемой сделки. Также вторая сторона считается осведомленной, если является заинтересованной по отношению к должнику. Подобные сделки оспариваются в течение трех лет, предшествующих принятию заявления о банкротстве должника-гражданина (п.2 ст.61.2 Закона).
Например, гражданин Петров банкротится. Он является гендиректором и учредителем ООО «Лукошко». В процессе управления обществом он выдал себе займов на 10 руб., но за полтора года до непосредственного банкротства решил данные займы своему обществу погасить, при этом зная, что у него, как у физического лица, есть долги перед прочими кредиторами. Эта сделка может быть оспорена.
3. Сделка может быть оспорена, если она совершена за полгода до принятия заявления о банкротстве гражданина-должника (п.3 ст.61.3 Закона).
Пример: у должника два кредитора, Вася и Петя. У обоих должник брал деньги взаймы. Обязательство по возврату денег Васе возникло раньше, но, вместо этого, долг возвращается только Пете, а Васе ничего не достается.
Делается это по договоренности должника с Петей, который осведомлен о том, что денег на погашение всех долгов недостаточно, а также знает о требованиях Васи, которые возникли ранее. Само событие по возврату денег Пете происходит за 5 месяцев до принятия заявления на банкротство должника.
Таким образом, эта сделка может быть оспорена, так как здесь идет нарушение очередности платежей и кредитору, получившему исполнение, известно о недостаточности имущества должника для погашения имеющихся у него долгов.
4. Сделка совершена за месяц до принятия заявления о банкротстве гражданина или во время его банкротства (п.2 ст.61.3 Закона). Она может быть оспорена, если заинтересованным лицом будет доказано, что один из кредиторов получил преимущество по отношению к другим кредиторам в виде реального исполнения. При этом здесь не нужно отдельно доказывать, что кредитор, получивший такое преимущество, знал о неплатежеспособности должника (в отличие от ситуации, описанной выше в п.3).
Пример: Оля и Катя дали займ должнику.Обратите внимание: Роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве граждан.
Обязательства перед Олей по возврату займа наступили ранее, чем перед Катей. Но должник накануне принятия судом заявления о его банкротстве вернул долг только Кате. А значит, такая сделка будет под вопросом.
5. Часто на практике, когда финансовый управляющий или кредитор не знают, на каких основаниях оспорить сделку (договор), они ссылаются на положения ГК РФ и нормы о злоупотреблении правом (ст.10 ГК РФ и ст.168 ГК РФ во взаимосвязи). Смысл таков, что, несмотря на то, что сделка вроде бы носит законный характер, должник имел умысел увода/отчуждения своего имущества, чтобы оно не досталось кредиторам. Положения ст.10 ГК РФ носят чисто оценочное понятие и применяются по внутреннему убеждению судьи, рассматривающего дело. Если судья согласен с доводами финансового управляющего или кредитора, значит, он отменит сделку, не согласен – значит, сделка устоит.
Пример: должник подарил квартиру знакомому Юре. Имел он право это делать? Да, имел. Но почему он это сделал за неделю до подачи заявления на банкротство? Вот тут судья, скорее всего, отменит сделку, расторгнув договор дарения. Хотя все зависит от индивидуальных особенностей каждого конкретного дела.
6. Много сделок «вылетает» по ничтожности (мнимости, притворности). Здесь речь идет о ст.170 ГК РФ. Так вот, если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что вторая сторона сделки фактически не могла обладать необходимой суммой для совершения сделки, то такая сделка будет оспорена.
Простой пример: должник продал квартиру маме-пенсионерке. Мама якобы расплатилась, о чем свидетельствует расписка. Но мало того, что сама по себе расписка не подтверждает реальное движение денежных средств, так и мать-пенсионерка, имеющая пенсию всего 15 тысяч рублей, никак не могла заплатить названную в договоре купли-продажи сумму. Такая сделка вряд ли устоит.
Выше были приведены лишь основные варианты по оспариванию сделок, которые охватывают примерно 80-90% всех возможных ситуаций. На самом деле, на практике их больше.
Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 (п.1 и п.2. моих примеров выше) или 61.3 (п.3 и.п.4 моих примеров выше) основаниям, возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина (п.2 ст.213.32 Закона).
Если сделка была совершена в течение шести месяцев или трех лет, предшествующих принятию заявления на банкротство, и была впоследствии оспорена, то лицо, которое произвело возврат полученного от должника в конкурсную массу, приобретает право требования к этому должнику, подлежащее удовлетворению после погашения третьей очереди реестра требований кредиторов[3].
Если сделка была совершена в течение одного месяца, предшествующего принятию заявления на банкротство, или во время банкротства, и оспорена, то лицо, которое произвело возврат полученного от должника в конкурсную массу, приобретает право требования к этому должнику, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди[4].
Теперь давайте разберемся, в каких случаях кредитор наделен правом оспаривать сделку в рамках дела о банкротстве гражданина (п.2 ст.61.9 Закона). Такое право предоставлено кредитору, если в реестре требований кредиторов его требование, включенное в третью очередь, составляет более 10%. Также несколько кредиторов могут объединяться друг с другом, чтобы у них было необходимое число процентов для подачи консолидированного заявления об оспаривании сделки.
Важно! Что касается оспаривания сделки по общегражданским основаниям, вне рамок дела о банкротстве гражданина, то тут объем требований кредитора, включенный в реестр, значения не имеет, то есть любой кредитор наделен правом подать такое заявление. Прямо этот момент Закон не регулирует, но, как мне видится, это вытекает из конституционного права на судебную защиту и смежного гражданского законодательства (личное мнение автора).
Ну и напоследок еще раз рассмотрим распространенные ошибки должников при совершении сделок, которые потом оспариваются:
1. Сделки с родственниками или прочими аффилированными (взаимосвязанными) лицами.
2. Отсутствие реального движения денежных средств по сделке (отсутствие реального исполнения). Вместо этого – банковские ячейки и расписки, в то время как нужны банковские выписки, подтверждающие наличие и движение конкретных денежных сумм, аккредитивы[5] и т.д.
3. Отсутствие необходимой платежеспособности у второй стороны по сделке.
4. Фактическое содержание имущества со стороны должника даже после его передачи (отчуждения). Например, квартиру должник вроде бы продал, а вот взносы в ТСЖ (управляющую компанию) и коммунальные платежи продолжает вносить от своего имени.
5. Безвозмездные сделки (дарение) или передача отступного тоже не желательны.
P.S. Больше о банкротстве физического лица на YouTube, в авторской книге или Telegram-сайте. Для получения бесплатных юридических консультаций, заходите в мою группу ВК!
[1] Любой договор является сделкой.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации.
[3] П.2 ст.61.6 127-ФЗ.
[4] П.3 ст.61.6 127-ФЗ.
[5] По сути, похоже на банковскую ячейку, с той лишь разницей, что реальные деньги отображаются на банковском счете, а не закрываются в банковский ящик.
Теги: #должник #банкротство физических лиц #оспаривание сделок #арбитражный управляющий #галичевский #банкротство гражданина
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Оспаривание сделок должника в банкротстве.