Ключевые преимущества внесудебного банкротства
Эксперты выделяют ряд существенных плюсов упрощенной процедуры банкротства для граждан:
- Социальная реабилитация: Основная цель — списание непосильных долгов, что позволяет человеку получить финансовый «старт с чистого листа».
- Решение проблемы «вечной долговой ямы»: Механизм дает шанс освободиться от обязательств тем, у кого фактически нет имущества для погашения долгов.
- Простота и доступность: Заявление подается не в суд, а через МФЦ, что упрощает инициирование процесса. Рассмотрение происходит в сжатые сроки.
- Сокращенный срок процедуры: Весь процесс занимает около шести месяцев, что значительно быстрее стандартного судебного банкротства.
- Бесплатность для должника: Гражданин не несет расходов на финансирование процедуры, оплату услуг финансового управляющего и т.д.
- Отсутствие финансового управляющего: Процедура проходит без его участия, что также упрощает и удешевляет процесс.
- Нет ограничений на выезд: В отличие от судебной процедуры, на должника не накладывается запрет на выезд за границу РФ.
Суть и недостатки механизма
По своей сути, внесудебное банкротство больше направлено на списание безнадежной задолженности, чем на полноценную реабилитационную процедуру. Поэтому для целей банкротства у него выявляется ряд существенных минусов, хотя для списания небольшого безнадежного долга он может быть удобен.
Недостатки проявляются как в самой процедуре (например, в установленных сроках или требовании об окончании исполнительного производства), так и в правовом регулировании, которое порождает риски для обеих сторон.
Риски и возможные злоупотребления
- Сокрытие имущества: Должник может скрыть активы, а затем удовлетворить требования «дружественных» кредиторов, не включенных в заявление.
- Сложности для кредиторов: Кредиторам с небольшими требованиями практически невозможно постоянно отслеживать Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на предмет внесудебного банкротства их должника.
- Рекомендация бизнесу: Компаниям стоит мониторить информацию о подаче их клиентами-физлицами документов на банкротство, чтобы избежать в будущем оспаривания сделок.
Пробелы в законодательстве
В отсутствие обширной правоприменительной практики остается много неясностей:
- Какими документами должно подтверждаться требование кредитора?
- Какими полномочиями обладает кредитор, не указанный в заявлении должника?
- Может ли кредитор с требованием менее 500 тыс. рублей обратиться в суд, если совокупный долг превышает этот порог?
- Как взаимодействуют внесудебная и судебная процедуры, если они инициируются параллельно?
- Имеет ли кредитор право запрашивать информацию об имуществе семьи должника?
- Является ли шестимесячный срок пресекательным?
Другие существенные минусы
- Новизна института: Неизбежны ошибки и недочеты на начальном этапе применения.
- Жесткие условия доступа: Процедура возможна только при наличии оконченного исполнительного производства, что сужает круг потенциальных заявителей.
- Низкий порог долга: Верхний предел задолженности (500 тыс. руб.) не позволяет воспользоваться процедурой многим должникам.
Обратите внимание: КАК ПРОХОДИТ ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ?.
Существуют опасения, что массовость внесудебного банкротства негативно скажется на финансовом секторе, вынудив банки ужесточить кредитную политику. Также высоки риски махинаций с имуществом, например, его переоформление на родственников.
Сравнение с судебным банкротством
Внесудебная процедура, безусловно, дешевле для должника. Однако она не всегда быстрее и, вопреки ожиданиям, может не снизить, а увеличить нагрузку на суды. Это связано с тем, что для внесудебного банкротства уже необходимо судебное решение и завершенное исполнительное производство. Судебное же банкротство позволяет объединить требования всех кредиторов в одном процессе. При внесудебном порядке должник остается один на один с кредиторами, а для защиты своих прав им все равно придется обращаться в суд.
Выводы и перспективы
Институт внесудебного банкротства, будучи новым для российской правовой системы, пока воспринимается юридическим сообществом с осторожностью. Идея государственной поддержки граждан в тяжелой финансовой ситуации оценивается положительно, однако сам механизм считается несовершенным. Он не в полной мере решает задачу повышения доступности и эффективности банкротства для граждан.
Несмотря на появление отдельного параграфа в законе и формирование подзаконной базы, многие вопросы требуют дополнительной проработки. Восполнить пробелы могли бы разъяснения Верховного Суда РФ, но сроки их появления пока неизвестны.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Преимущества и недостатки процедуры внесудебного банкротства..