Несколько дней назад стало известно о прекращении переговоров по сделке между «Яндексом» и «Тинькофф». Новость немедленно отразилась на рынке: котировки акций «Яндекса» продемонстрировали заметное снижение. Чтобы понять контекст происходящего, стоит вернуться к началу этой истории.
Хронология событий и рыночная реакция
22 сентября 2020 года в СМИ появились громкие анонсы о возможном объединении двух технологических гигантов. Эта информация, как и ожидалось, вызвала ажиотаж среди инвесторов, и акции обеих компаний пошли вверх. Рост котировок онлайн-платформ в период пандемии и так был значительным из-за повышенного спроса на цифровые услуги — доставку, такси и другие сервисы. Анонс потенциальной крупной сделки стал дополнительным катализатором.
Спекулятивный характер современного рынка
Моя первая реакция на новость о сделке была скептической. Подобные ситуации, когда слухи или утечки информации провоцируют резкие движения на рынке, — не редкость. Аналогичные схемы можно было наблюдать в истории с Биткоином и другими криптовалютами. Многие частные инвесторы, поддавшись ажиотажу, начинают вкладывать средства в подобные «горячие» активы, следуя за трендом. Принцип «где-то утекло, куда-то обязательно притекло» часто работает на финансовых рынках.
Я всегда крайне осторожно отношусь к подобным информационным «истериям». Современный бизнес в эпоху массового интернета часто носит спекулятивный характер: выход важной новости мгновенно вызывает реакцию — резкий рост или падение котировок.
Вопросы без ответов и последствия
Скорее всего, формальная проверка факта утечки информации не приведёт к серьёзным последствиям для её источников. Безусловно, в подобных ситуациях есть заинтересованные лица, которые могут извлечь выгоду из волатильности. Однако неприятный осадок остаётся.
С человеческой точки зрения, такая тактика выглядит не совсем красиво. С точки зрения бизнеса определённые шаги могут быть оправданы стратегией. Но возникает ключевой вопрос: если стороны ведут переговоры, которые в итоге не завершаются сделкой, то зачем и для чего изначально делиться этой инсайдерской информацией с широкой публикой?
Главный вывод для инвестора
Мораль этой истории проста: необходимо критически фильтровать всю поступающую информацию, какой бы авторитетный источник её ни распространял — будь то влиятельный человек или крупный медиапортал. Важно сохранять хладнокровие, проводить собственный анализ и в первую очередь доверять своей оценке ситуации, а не сиюминутному рыночному шуму. Всем удачи и взвешенных инвестиционных решений!