Для LL: Женщина разместила объявление о продаже квартиры на известном сайте. Агент по недвижимости скопировал его на другие веб-сайты, разместил на нем свой логотип и попросил у покупателя деньги, чтобы получить ее контактную информацию. Она подала иск и получила компенсацию за украденные фотографии.
Прежде чем мы начнем, я приглашаю вас посетить мой канал TG, где я ежедневно пишу о новом законодательстве, интересных случаях, странах, политике и экономике. Каждый вечер - сводка важных новостей из национальной и правовой сферы.
Что случилось?
В июле 2021 года гражданка Б приняла решение продать свою квартиру. Вместо того чтобы обращаться к агенту по недвижимости, она сама сделала фотографии, написала текст объявления и разместила его на популярном сайте.
Через несколько дней Б обнаружила, что ее квартира указана на нескольких других сайтах, где она ничего не размещала. Мало того, что фотографии были скопированы из оригинального объявления, агент по недвижимости добавил к ним собственный водяной знак. Контактная информация в объявлении тоже не ее.
Б.
Обратите внимание: Работают ли бизнес книги американских авторов в России?.
Решил выдать себя за покупателя и позвонил по указанному номеру телефона. Оказалось, что объявление было размещено агентством недвижимости от имени собственника, а контактные данные реального собственника были предоставлены только после подписания агентского договора.Гражданин обратился в агентство с просьбой удалить объявление, но его проигнорировали.
Затем Б обратился в суд, требуя компенсацию почти 700 000 рублей за нарушение авторских прав (за публикацию фотографий без согласия), в том числе 500 000 рублей за моральный вред.
Что решили суды?
В иске Б заявила, что не заключала договор с агентством и не давала согласия на использование фотографий.
Кроме того, агентство опубликовало фотографии, не указав автора или источник информации. Поэтому нарушение авторских прав должно быть компенсировано.
Суд первой инстанции частично поддержал этот иск: присудил лишь 16 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав, но отказался возмещать моральный вред.
Суд постановил, что Б не доказал факт причинения морального вреда кражей рекламы. Более того, судья почему-то постановил, что моральный вред за нарушение авторских прав не требует компенсации, поскольку это право не распространяется на неимущественные права.
Б. Пытался обжаловать решение и добиться его отмены, но безуспешно.
Что сказал Верховный суд?
Суд первой инстанции необоснованно занизил сумму компенсации за нарушение авторских прав. Он получил всего 16 000 рублей, но не оправдал такого снижения
Кроме того, действительно возможно, что суд ошибочно определил, что моральный ущерб не может быть взыскан за нарушение авторских прав. Апелляции и кассации не исправили этих ошибок.
Верховный Суд отменил предыдущее решение и направил дело в суд (решение Верховного Суда РФ № 58-КГ22-7-К9).
После проверки суд установил, что причинен моральный ущерб, и назначил компенсацию.
В результате Б взыскал с агентства недвижимости более 100 000 рублей компенсации, включая компенсацию за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда и судебные издержки (решение по делу № 88-2617/2023 № 9 КСОЮ).
**********
Приглашаю вас посетить мой канал ТГ, где я ежедневно пишу о новом законодательстве, интересных случаях, странах, политике и экономике. Каждый вечер - сводка важных новостей из национальной и правовой сферы.
**********
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Как женщина проучила риелторов, отсудив у них 100 т. р. за кражу объявления.