Массовое, или так называемое «плебейское», образование в гуманитарной сфере часто выполняет функцию упрощения знаний для широкой аудитории. Во многих неэлитных вузах учебные программы и подходы к преподаванию могут создавать иллюзию глубины там, где её нет, особенно в экономических дисциплинах. С точки зрения строгой науки, содержание таких курсов иногда больше напоминает спекуляцию, направленную на коммерциализацию образования для среднего класса, чем на передачу фундаментальных знаний.
Для непредвзятого наблюдателя регулярные экономические кризисы служат практическим подтверждением аналитической силы марксистской теории, в частности формулы простого товарного обращения Т-Д-Т. Эта модель демонстрирует, что сама природа денежного обмена закладывает внутренние противоречия, делающие кризисы системной и неизбежной чертой такой экономики.
Наука для избранных: инструмент власти
В противоположность массовой существует элитарная наука, которая служит интересам крупного капитала и политической элиты. Её задача — объективное, но закрытое исследование социальных процессов, результаты которого используются для выработки стратегий управления обществом, подавления оппозиции, конкурентной борьбы и сдерживания системных кризисов капиталистической модели. Выводы этих исследований, как правило, недоступны широкой публике, поскольку содержат конкретные механизмы сохранения власти и контроля.
Олигархические структуры финансируют исследования и труды учёных, которые способствуют деградации общественного сознания — популяризуют наркокультуру, алкоголизацию и патологические формы поведения. Цель — подавление личностного потенциала и творческого начала в неэлитных слоях, чтобы нейтрализовать возможную угрозу существующему паразитическому порядку.
Купленные авторитеты и фонды влияния
Такие институты, как Нобелевский, Соросовский, Крибла фонды, а также премии «Букер» и «Пулитцер», часто выступают инструментами покупки интеллектуального влияния. Например, Нобелевский комитет по экономике нередко награждает теории, которые, будучи оторваны от практики, оправдывают статус-кво: доказывают «оптимальность» рынка, «неустранимость» инфляции и невозможность создания точной экономической науки. Авторитет лауреата, «гения», купленного такой премией, заставляет обывателя слепо верить в эти догмы.
Яркий пример — экономист Василий Леонтьев. В публичных выступлениях, особенно для советской аудитории, он восхвалял частную инициативу и рыночные механизмы. Однако его практические модели экономического развития для Японии и Южной Кореи, приведшие к их «чудесам», по сути, были адаптацией идей из второго тома «Капитала» Карла Маркса о централизованном планировании и натуральных балансах. Планирование в Японии охватывало тысячи натуральных пропорций, а южнокорейское «чудо» было основано на государственных пятилетних планах, где приоритет отдавался материальным, а не ценовым показателям.
Применяя марксистский подход к пропорциональному развитию для обеспечения бескризисного роста в Азии, Леонтьев для СССР выступал как пропагандист рыночной анархии, что способствовало деградации экономической мысли. Кризис 1998 года в Японии и Корее показал ограниченность его подхода, но это не помешало ему годами вводить в заблуждение советскую интеллигенцию.
Обман усугублялся тем, что ключевая работа Леонтьева о приоритете материального баланса над ценовым, где он развивал идеи Маркса, так и не была переведена на русский язык. Её содержание противоречило курсу на внедрение полного хозрасчёта (рыночной анархии) в СССР, поэтому агенты влияния блокировали её публикацию. Карьера Леонтьева — пример того, как Запад поощряет учёных, льстящих рынку, и отвергает тех, кто меняет позицию, как это случилось с философом Александром Зиновьевым.
В.А. Подгузов
____________________________________________________________________
КОМПЛЕКСНЫЙ ПЛАН ВОЗРОЖДЕНИЯ СССР
#карл маркс #наука #ссср #история #политика #экономика #финансы и бизнес #кризис #интересные факты #нобелевские лауреаты
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Про элитарную науку.