Охранители - верующие в "хороший" отечественный капитализм, пытаются видеть в жизни только положительное, дескать, свинья везде грязь найдёт, а Россия, пока недовольные лают по соцсетям, очень быстро и очень сильно меняется в лучшую сторону и это действительный факт нашей жизни.
Капитализм зиждется на противоестественной антиобщественной основе - на недопущении ближнего к средствам существования, к владению средствами производства. И конкуренция между отечественным капиталом и зарубежным никогда не прекратится. Она может только стать жёстче или мягче, но история показывает, что референдум по сохранению СССР, пенсионная реформа в РФ, монетизация льгот, ежегодный рост тарифов и цен всё это яркие примеры того, как плюют на народ. Может ли быть власть у того, на кого плюют?Но когда такому простофиле приводишь другие, не менее действительные факты: вымирания населения, отсутствие работы, бедственного положения дел на селе и в малых городах, гибельность медицинской, образовательной, пенсионной реформ, неукротимый рост цен, ипотечную и, в общем кредитную кабалу, на фоне жиреющих олигархов, то инфантилы-охранители пыжатся доказать что всё это мелочи, следствие урбанизации...
Но прежде чем тут кукарекать про урбанизацию оправдывая этим уничтожение своего народа, надо бы разобраться что такое урбанизация и какая она бывает.
Урбанизация - процесс объективный, но важно понимать, что урбанизация бывает разной. На пользу всем или на пользу кучки фигурантов списка Форбс. Вот этого и не понимают щирые охранители.Урбанизация может быть как прогрессивна, так и реакционна.
Прогрессивная урбанизация, это когда город и деревня развиваются согласно научному плану, взаимно дополняя друг друга, когда деревня не уничтожается, а развивается вместе с городом, газифицируется, электрифицируется, механизируется, отстраивается, а излишние рабочие руки выезжают в город. Так постепенно и стираются различия между городом и деревней.
О каких бы проблемах советской деревни не злословили демократы, рыночники, националисты и клерикалы всех мастей, это не идёт ни в какое сравнение с нынешним бедственным положением. Не идёт потому, что даже в войну жители советских деревень, сёл и посёлков знали, что их положение изменяется и изменится в лучшую сторону. Были в этом уверены потому, что при Советах, даже в самые мрачные хрущёвские или горбачёвские времена средства производства находились в общем пользовании, откуда каждый получал через фонды общественного потребления свою долю. А теперь эти же средства в руках кучки богачей, которые плевать хотели на всё что не сулит быстрой выгоды. Вот в чём разница, которую отказываются принимать охранители, ибо тогда от их охранительства останутся только "рожки да ножки".За счёт того, что эти две стороны взаимно дополняются, страна, с одной стороны, имеет продовольственную безопасность, а с другой стороны, имеет технологическое развитие. Как это и было при Советской власти.
И урбанизация может быть реакционная, не приносящая пользы ни деревне, ни городу, как это происходит в современной буржуазной России. За счёт выкачивания ресурсов через рыночную систему "ножниц цен", село вымирает, в город бегут лишние для села жители, давя на рынок труда, где стоимость рабочей падает, а стоимость жилья растёт, обогащая класс буржуазии.
При капитализме тянуть нищего за нос из деревни в город - откладывать решение реальных проблем развития сельских поселений на будущее. В принципе капитализм, как и любая другая эксплуататорская формация, существует по принципу: после нас хоть потоп. Земли, которые могли бы давать урожай пустуют, не приносят продукта, угрожая продовольственной безопасности. Фактически, мы имеем то, что огромное капиталы, которые когда-то вложили в село наши советские родители, потомки бездарно профукали под заунывные россказни о якобы имеющемся развитии в буржуйской России.
"Государство из либерального начинает перестраиваться в социальное" - привычная мантра типичного охранителя. Но повторяя её необходимо помнить, что ограничить возможность беспредельного обогащения при капитализме невозможно только потому, что сама цель капитализма - прибыль. Конечно, можно возразить, что Путин отнюдь не безвольная игрушка в руках капитала и это действительно так (именно поэтому мы не призываем бороться против путинского режима играя на руку либералам и антикоммунистам), однако, при всё желании изменить сущность рыночной экономики ему не под силу. Именно поэтому в РФ есть полковники с забитой доверху квартирой долларов и евро, именно поэтому табуреткин и васильева на свободе и при власти, а магнаты, ростовщики и спекулянты лютуют, наплевав на реальное положение россиян. Именно поэтому симулякр "социальное государство" при частной собственности, где производство нацелено не на удовлетворение потребностей общества, а на удовлетворение извращённых потребностей кучки капиталистов вместе с их лакеями - невозможно. Ни сегодня, ни завтра, ни когда либо вообще. Никакого взаимного дополнения и взаимопомощи деревни и города в современной России нет, идёт банальный грабёж деревни городом, фактически, город доедает свою деревню, пилит сук на котором сидит, чтобы потом, в час икс, остаться с голой жопой. И всё это издевательство над людьми, недалёкие охранители выдают за развитие.
Что мы конкретно предлагаем делать?
С марксистским приветом!
В. Годяев
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"
#ссср #наука #коммунизм #капитализм #сельская жизнь #вымирание россии #кризис в россии #деревни россии #ресурсы #финансы и бизнес
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Про урбанизацию.