Росстат объявил о выделении 33 миллиардов рублей на проведение первой цифровой переписи населения. Согласно планам, почти половина этой колоссальной суммы уйдет на оплату труда сотрудников, а 6,7 миллиардов рублей будет потрачено на закупку планшетов для переписчиков.
Чтобы понять масштаб этих трат, стоит представить, что 33 миллиарда — это не абстрактная цифра. Для сравнения, эта сумма сопоставима с годовым бюджетом целых российских республик. Такие средства могли бы кардинально изменить жизнь в целых регионах, но вместо этого направляются на масштабный бюрократический проект.
Сам опросник переписи вызывает множество вопросов. Он состоит всего из нескольких страниц и содержит десятки вопросов, ответы на которые, по сути, уже давно известны государству.
Зачем собирать то, что уже есть?
Рассмотрим ключевые пункты анкеты. Например, площадь жилья. Эти данные уже зафиксированы в кадастре, на основе них граждане платят налог на имущество. Количество детей у женщины — информация, которая есть в архивах ЗАГС, Пенсионного фонда и на портале «Госуслуги», особенно если семья получала материнский капитал.
Вопросы о доходах сформулированы так, что не раскрывают источники «серых» или «черных» заработков. Выявить их можно лишь косвенно, например, через анализ крупных банковских операций. А самыми многочисленными и, возможно, наименее полезными выглядят вопросы о наличии в жилье воды, газа и туалета. Как эти данные могут реально повлиять на улучшение жизни людей?
Три самых проблемных вопроса
- Площадь вашего жилья.
- Источник ваших доходов.
- Наличие коммуникаций в вашем жилье.
К каким выводам может прийти государство?
- Зачем вам такая большая жилплощадь? (Возможно, это повод для пересмотра жилищной политики или даже изъятия «излишков».)
- Почему вы платите так мало налогов? (Если декларируемые доходы не соответствуют образу жизни, это может стать поводом для проверок.)
- Достаточно ли вы платите за комфорт? (Наличие всех удобств при низких платежах может привести к пересмотру тарифов на ЖКХ.)
Исторический контекст: переписи и их последствия
Обратимся к истории. Первая всеобщая перепись в Российской империи 1897 года дала картину общества: низкая грамотность (21,1%), преобладание крестьянского сословия (77,5%). Публикация ее итогов затянулась до 1905 года — года первой русской революции. Совпадение ли это?
Перепись 1926 года в СССР была масштабной, ее материалы заняли 56 томов. В 1933 году, после их публикации, страну ждали тяжелые времена. Перепись 1937 года и вовсе была признана «дефектной», а ее организаторы подверглись репрессиям. Результаты переписей 1979 и 1989 годов были засекречены и имели гриф «для служебного пользования».
В постсоветское время переписи также проводились, но часто носили формальный характер. Многие помнят переписчиков, которые просто переписывали данные из домовых книг, не утруждая себя обходом квартир.
Исторический опыт показывает, что переписи редко приводили к немедленному улучшению жизни простых людей. Чаще за ними следовали периоды социальных потрясений, ужесточения политики или экономических трудностей. Финансовая сторона нынешнего проекта заставляет задуматься о его истинных целях. Трата 33 миллиардов на сбор уже имеющейся информации выглядит как расточительство или способ освоения бюджета.
Остается надеяться, что эта цифровая перепись станет исключением и принесет реальную пользу, а не станет лишь дорогостоящей бюрократической процедурой. Но, судя по прошлому, шансы на это невелики.
#деньги от государства #деньги и финансы #воровство чиновников #государство и общество #перепись населения #смысл жизни человека
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Что в имени тебе моём, перепись? Или что узнало о вас государство за 33 "честно" затраченых миллиарда.