Согласно семейному законодательству, всё имущество, приобретённое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Однако на практике, особенно когда речь заходит о доходах от предпринимательской деятельности, полученных уже после расторжения брака, могут возникать спорные ситуации. Яркий пример — дело, которое потребовало вмешательства Верховного суда РФ для разрешения сложного правового конфликта.
Больше полезных материалов и разборов судебной практики доступно в моём Telegram-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди подписчиков!
Суть спора
В рассматриваемом случае семья придерживалась традиционной модели: муж вёл собственный бизнес, а жена занималась домом и семьёй. После восьми лет совместной жизни пара развелась, оформила раздел имущества и разошлась, как казалось, без взаимных претензий.
Однако спустя полгода после развода женщина узнала, что её бывший супруг получил крупную сумму — почти 11 миллионов рублей. Эти средства были выплачены по договорам, которые были не только заключены, но и фактически исполнены мужем ещё во время брака. Задержка выплаты со стороны контрагента привела к тому, что деньги поступили на счёт уже после официального расторжения брака.
Бывшая жена, проанализировав ситуацию, пришла к закономерному выводу: поскольку право на получение дохода возникло в период семейной жизни, сами деньги, даже полученные позднее, должны считаться совместно нажитым имуществом. Следовательно, она имеет право на половину этой суммы.
Кстати, о переговорах: 5 простых «книжных» приемов, которые помогут добиться своего в деловых и личных переговорах.
Бывший муж с такой трактовкой не согласился. Мирно договориться не удалось, и спор перешёл в судебную плоскость.Позиция судов первой и апелляционной инстанций
Первоначально суд отказал истице в удовлетворении иска. Судья счёл, что решающим фактором является момент фактического получения денежных средств. Поскольку выплата была произведена после развода, доход был признан личной собственностью бывшего мужа. Сам факт заключения и исполнения договора в браке, по мнению суда, значения не имел.
Дополнительно суд указал, что доход от предпринимательской деятельности может быть признан общим только если он фактически поступал в семейный бюджет и использовался на общие нужды. В данном же случае, поскольку семья к моменту получения денег уже не существовала, делить, по сути, было нечего. Апелляционный суд поддержал эту логику, оставив решение без изменения.
Правовая позиция Верховного суда РФ
Верховный суд РФ не согласился с выводами нижестоящих инстанций, указав на ошибочное применение норм материального права.
Суд высшей инстанции напомнил базовый принцип: все доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности или интеллектуального труда, полученные в период брака, являются их совместной собственностью. Ключевое значение имеет не дата фактического зачисления денег на счёт, а момент возникновения права на этот доход. В данном споре право требования оплаты за уже выполненную работу возникло у мужа именно в период брака, когда были исполнены все условия договора.
Таким образом, Верховный суд постановил, что деньги, хотя и полученные позднее, были «заработаны» в рамках существовавшей семьи, а значит, подлежат разделу как совместно нажитое имущество. Все предыдущие судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу № 78-КГ19-41).
При повторном рассмотрении суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Верховного суда, частично удовлетворил исковые требования. С бывшего мужа в пользу женщины было взыскано 3,8 миллиона рублей. Эта сумма отражает половину от общего дохода за вычетом документально подтверждённых расходов, которые муж понёс при исполнении договоров.
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Бывший муж получил 11 млн после развода — и отказался делиться. Но Верховный суд встал на сторону жены .