Что превращает контракт в катастрофу? Это небрежно составленный документ с ошибками и двусмысленностями? Или же это юридически безупречное соглашение, которое детально фиксирует ужасную по своей сути сделку? Хотя первый вариант, безусловно, плох, примеры в этой статье относятся ко второй категории — это контракты, которые были технически грамотными, но привели к колоссальным потерям.
Любопытно, что при анализе таких сделок часто выясняется: одна сторона считает контракт блестящим, в то время как другая испытывает лишь горькое сожаление. Давайте же рассмотрим три наглядных примера таких провальных соглашений.
1. Слияние AOL и Time Warner: провал эпохи доткомов
Сделка 2001 года по слиянию интернет-гиганта AOL и медиаконгломерата Time Warner считается одной из худших в истории. Идея объединить «старые» и «новые» медиа казалась гениальной: Time Warner получала доступ к цифровой экосистеме, а AOL — к кабельной инфраструктуре и контенту. Однако катастрофическое стечение обстоятельств и внутренние конфликты привели к списанию $99 млрд уже через год и окончательному разводу компаний спустя восемь лет.
На сделку обрушился тройной удар. Во-первых, крах рынка доткомов обвалил акции и доходы от рекламы, сделав оптимистичные прогнозы AOL нереалистичными. Во-вторых, стремительный переход на широкополосный интернет оставил в прошлом коммутируемый доступ AOL, что привело к массовому оттоку подписчиков. И, наконец, культурный конфликт: консервативные сотрудники Time Warner столкнулись с высокомерной культурой AOL, что похоронило любые надежды на синергию. Итог — потери акционерной стоимости оцениваются в астрономические $200 млрд.
2. Уинстон Богард и «Челси»: контракт, который игрок просто «отсидел»
В мире спорта, где суммы контрактов бьют рекорды каждый год, одна сделка из ранней истории английской Премьер-лиги остаётся хрестоматийным примером провала. Речь о контракте нидерландского защитника Уинстона Богарда с лондонским «Челси» в 2000 году. Игрок с громким именем («Аякс», «Милан», «Барселона») подписал четырёхлетний контракт на £40 000 в неделю.
Ирония судьбы: через неделю после подписания был уволен менеджер Джанлука Виалли, который настоял на трансфере. Новый тренер, Клаудио Раньери, не видел Богарда в основе. Обычно в такой ситуации клуб и игрок ищут варианты трансфера, но Богард, не найдя предложений с сопоставимой зарплатой и, видимо, потеряв спортивную мотивацию, решил просто «отсидеть» контракт. За четыре года он провёл лишь 12 матчей, а последние два сезона не сыграл ни минуты, став символом бесполезной траты денег.
Обратите внимание: История первого гастронома страны: чем Елисеев удивил москвичей. Чем прославился и какой оставил след в истории? ИСТОРИЯ БИЗНЕС.
3. Как 20th Century Fox подарила Джорджу Лукасу «Звёздные войны»
Это история контракта, который для Джорджа Лукаса стал золотой жилой, а для киностудии 20th Century Fox — вечным поводом для сожаления. В 1977 году, на фоне скептицизма к научной фантастике, студия хотела минимизировать риски. В обмен на снижение гонорара режиссёра Fox передала Лукасу все права на мерчандайзинг и лицензирование «Звёздных войн».
Это решение оказалось одной из самых дорогих ошибок в истории Голливуда. Уже в первый год продажи игрушек принесли более $100 млн. Деньги текли рекой с каждым новым фильмом, но даже в «спокойные» годы, например, в 2011-м, выручка от товаров составляла $3 млрд. В 2012 году Лукас продал Lucasfilm Disney за $4,05 млрд. Fox же сэкономила на гонораре лишь $20 000–50 000, потеряв в итоге миллиарды.
История знает множество подобных примеров: от продажи территорий за бесценок до недооценки революционных технологий. В основе всех этих сделок лежали юридически безупречные контракты, зафиксировавшие роковые решения. Можно лишь догадываться, как сильно некоторые из подписавших их хотели бы вернуть тот момент назад.
Ссылка на подлинный сайт
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Тройка худших контрактов в новейшей истории.