В последнее время участились случаи, когда не только мошенники, но и вполне респектабельные организации пытаются получить деньги с граждан сомнительными, хотя и формально законными методами. Эти схемы часто построены на юридических тонкостях и могут серьезно навредить финансовому благополучию человека. Именно с такой ситуацией столкнулся наш доверитель. ⠀
Термин «доверитель» здесь используется не случайно. Он лучше отражает характер долгосрочных и доверительных отношений, которые складываются между нами и людьми, обращающимися за юридической помощью. ⠀
Ситуация выглядела абсурдно: кредит, полностью погашенный еще в 2007 году, внезапно «воскрес» спустя 13 лет. Суд вынес заочное решение о взыскании с нашего доверителя 400 000 рублей в пользу банка. ⠀
Возникает закономерный вопрос: как такое возможно, если срок исковой давности, составляющий три года, истек еще в 2010 году? Давайте разберем эту историю подробно, чтобы понять, как защитить себя от подобных претензий. ⠀
Хронология событий: от кредита до суда
В 2006 году доверитель оформил кредит в одном из известных банков. Он добросовестно вносил платежи и в 2007 году полностью погасил задолженность досрочно, после чего благополучно забыл об этом обязательстве. ⠀
Ключевой деталью, которая впоследствии сыграла важную роль, стало несовпадение адресов. При оформлении договора доверитель сообщил, что зарегистрирован в Хохольском районе Воронежской области, но фактически проживает с семьей в Воронеже. Банк, однако, указал в документах только адрес регистрации.
Интересное: Кредитные каникулы или реструктуризация? Что лучше?.
⠀Попытки взыскания через много лет
В 2019 году, спустя 12 лет после полного погашения, банк подал иск в суд Воронежа — по месту фактического проживания доверителя. Дело рассматривалось в упрощенном (приказном) порядке, без вызова сторон. Когда доверитель получил судебный приказ о взыскании 400 000 рублей, он был шокирован. Своевременно поданные возражения привели к автоматической отмене этого приказа. ⠀
Не успокоившись, в 2020 году банк предпринял новую попытку, на этот раз обратившись в Хохольский районный суд — по месту регистрации. Поскольку доверитель там не проживал и находился в командировке, он не получил судебную повестку. Суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, вынес заочное решение о взыскании той же суммы. ⠀
Обнаружение проблемы и судебная защита
О новом решении стало известно случайно, при проверке других дел доверителя на сайте суда. Мы немедленно подали заявление об отмене заочного решения. Суд признал причину неявки уважительной, отменил решение и возобновил производство по делу. На этом этапе мы заявили о пропуске банком срока исковой давности, который истек еще в 2010 году — банк опоздал на целое десятилетие. ⠀
В итоге Хохольский районный суд Воронежской области полностью отказал банку в удовлетворении исковых требований. Более того, банк был обязан возместить доверителю судебные расходы, включая затраты на юридические услуги. ⠀
Эта история наглядно демонстрирует важность внимательного отношения к юридическим документам и знания своих прав, особенно в вопросах сроков исковой давности.
https://www.instagram.com/chernykh_partners
Интересное еще здесь: Банки.
Как, взяв кредит, не заплатить его дважды?.