С 2015 года, когда законодательство разрешило гражданам проходить процедуру банкротства, этот рынок услуг стал активно развиваться. К сожалению, это привлекло не только профессионалов, но и множество недобросовестных игроков, которые увидели в этом возможность для быстрой наживы.
Завышенные цены и отсутствие гарантий
Многие юридические фирмы начали предлагать услуги «банкротства под ключ» по завышенным ценам. Хотя эта процедура действительно требует финансовых вложений, суммы в 200-300 тысяч рублей часто неоправданно высоки. Главная проблема в том, что оплата обычно требуется авансом, а договоры составляются так, что все риски ложатся на клиента, а компания не несёт практически никакой ответственности за результат.
Низкая квалификация и халатность
Компетентность юристов в таких конторах часто оставляет желать лучшего. На практике встречаются случаи, когда люди, уже потратившие значительные средства, получают от суда отказ из-за элементарных ошибок в документах. Например, были ситуации, когда арбитражный суд не принимал заявление о банкротстве из-за неправильного оформления — и это при том, что его готовила целая «команда специалистов», уже получившая оплату.
Ложные обещания полного списания долгов
Самая распространённая уловка — гарантии полного списания всех долгов и «жизни с чистого листа». В реальности банкротство — сложная процедура, где результат зависит от множества факторов. Вместо ожидаемого освобождения от обязательств суд может назначить реструктуризацию долгов или реализацию имущества. При этом информация о банкротстве попадает в открытый федеральный реестр, что создаёт дополнительные социальные и репутационные риски.
Как такое возможно?
Всё дело в том, что банкротство требует строгого соблюдения баланса интересов всех сторон. Исход зависит не только от квалификации юристов, но и от добросовестности самого гражданина.Последствия недобросовестных действий
Например, попытки скрыть имущество от включения в конкурсную массу почти всегда раскрываются. Суд расценивает такие действия как злоупотребление правом и может отказать в списании долгов или даже в самой процедуре банкротства. Также наличие регулярного дохода с высокой вероятностью приведёт к назначению реструктуризации вместо полного списания задолженности.
Критический подход к выбору услуги
Многие фирмы, чтобы получить оплату, обещают «стопроцентное списание», не анализируя конкретную ситуацию клиента. Они не объясняют, подходит ли ему в принципе процедура банкротства и возможен ли в его случае положительный исход.
Важно понимать: банкротство — не панацея и не универсальное решение всех финансовых проблем. В некоторых случаях, особенно когда речь идёт исключительно о кредитных долгах, обращение к этой процедуре может быть неоправданным шагом, влекущим за собой серьёзные последствия.
Интересное еще здесь: Банки.
Как граждан обманывают на банкротстве.