В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с обязанностью супругов информировать кредиторов о заключении, изменении или прекращении брачного договора. Эксперты анализируют несовершенство статьи 46 Семейного кодекса РФ, которая, хотя и призвана защищать интересы кредиторов, содержит множество правовых пробелов. Авторы — старший партнер адвокатского бюро «Q&A» Илья Титов и юрист Вероника Самоделова — предлагают пути решения существующих проблем.
Время прочтения: 20 минут
Нужно ли уведомлять кредиторов об изменениях в брачном договоре?
Илья Титов
Вероника Самоделова
Ограниченная эффективность статьи 46 СК РФ
Законодатель, стремясь оградить кредиторов от недобросовестных действий супругов-должников, ввел в Семейный кодекс статью 46. Её цель — защита имущественных прав третьих лиц, которые могут быть ущемлены условиями брачного договора, и поддержание стабильности гражданского оборота.
Согласно норме, супруги обязаны извещать своих кредиторов о любых изменениях в брачном договоре. Неисполнение этой обязанности влечет солидарную ответственность обоих супругов перед кредитором, независимо от того, что прописано в их соглашении. Это означает, что кредитор может претендовать на имущество, формально перешедшее к другому супругу по договору, если его не уведомили. Суды, включая Президиум Московского областного суда, поддерживают эту позицию, указывая, что для удовлетворения требований неуведомленного кредитора применяется режим общей совместной собственности.
Однако на практике статья 46 СК РФ не является надежным гарантом прав кредиторов. Её формулировки носят общий характер, что создает почву для злоупотреблений. Отсутствие четких процедур и сроков уведомления приводит к правовой неопределенности. Несмотря на попытки граждан оспорить конституционность этой нормы, Конституционный Суд РФ не усмотрел в ней нарушений, оставив пробелы невосполненными.
Как правильно уведомить кредитора?
Первым вопросом является форма уведомления. Наиболее надежным способом считается направление кредитору письменного извещения с соблюдением правил Гражданского кодекса — например, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Альтернативой может служить использование услуг нотариуса, который удостоверил брачный договор. Согласно Основам законодательства о нотариате, нотариус может передавать документы третьим лицам и выдавать свидетельство об этом, что служит доказательством исполнения обязанности. Этот способ удобен, но имеет существенный недостаток: нотариус действует на основе информации, предоставленной супругами, и не обязан самостоятельно выявлять всех кредиторов.
Это порождает серьезную проблему во взаимоотношениях самих супругов. Если один из них добросовестно исполнил обязанность, а второй — нет, то при появлении кредитора последнего добросовестный супруг может лишиться имущества, полученного по договору, чтобы удовлетворить требования этого кредитора. Действующее законодательство не содержит механизмов защиты добросовестного супруга и возмещения ему убытков от действий недобросовестного.
Для решения этой проблемы авторы предлагают два основных пути. Первый — детальная регламентация процедуры уведомления и введение ответственности супруга перед другим супругом за сокрытие кредиторов. Это могло бы реализовываться через механизм заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и взыскания убытков. Второй путь — смещение бремени контроля на кредиторов через создание публичного реестра брачных договоров, куда нотариусы обязаны вносить информацию об удостоверенных соглашениях и их изменениях. Это позволило бы новым кредиторам проверять имущественное положение контрагента, хотя и не отменяло бы первоначальной обязанности супругов по уведомлению.
Обход закона через соглашение о разделе имущества
Долгое время супруги пытались избежать последствий статьи 46 СК РФ, заключая не брачный договор, а соглашение о разделе общего имущества. Поскольку норма прямо говорит о «брачном договоре», некоторые считали, что уведомлять кредиторов о соглашении не нужно. Это создавало лазейку для вывода активов, особенно в процедурах банкротства.
Однако судебная практика, в частности Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 года, пошла по пути расширительного толкования. Суд признал, что соглашение о разделе имущества, изменяющее имущественные отношения супругов, по своей правовой природе аналогично брачному договору. Следовательно, к нему должны применяться те же гарантии для кредиторов, включая обязанность уведомления. Этот подход восстанавливает баланс интересов и препятствует злоупотреблениям.
Проблема сроков и момента возникновения обязанности
Еще один критический пробел — отсутствие в законе конкретных сроков для уведомления. Авторы полагают, что по аналогии можно применить статью 314 ГК РФ, установив разумный семидневный срок с момента заключения, изменения или расторжения договора.
Более сложный вопрос — в какой момент возникает сама обязанность уведомлять. Должен ли супруг извещать кредиторов, с которыми обязательства возникли уже после заключения брачного договора? Верховный Суд РФ в Определении от 26 января 2021 года дал важное разъяснение: обязанность уведомлять возникает только перед теми кредиторами, чьи требования появились до изменения имущественного режима. Если же кредитор вступил в отношения с супругом, уже зная (или имея возможность знать) об измененном режиме имущества, то он связан условиями брачного договора и не может ссылаться на их незнание.
Что именно нужно раскрывать кредитору?
Дискуссионным остается и объем информации, которую супруг должен сообщить кредитору. Буквальное толкование статьи 46 СК РФ говорит лишь об уведомлении о факте изменения договора. Однако такой подход неэффективен, так как кредитор, не зная содержания изменений, не может оценить их влияние на свои права и воспользоваться предусмотренной законом возможностью требовать изменения или расторжения договора с должником.
Авторы статьи убеждены, что надлежащее уведомление должно включать раскрытие существенных условий брачного договора, затрагивающих имущественное положение должника. Только так может быть достигнута истинная цель нормы — защита прав кредиторов. Кроме того, необходимо уведомлять обо всех последовательных изменениях в договоре, чтобы избежать путаницы.
Пути реформирования законодательства
В заключение авторы констатируют, что статья 46 СК РФ нуждается в существенной доработке для устранения правовой неопределенности. Они предлагают внести в неё конкретные положения:
- Установить семидневный срок для письменного уведомления кредиторов.
- Закрепить обязанность раскрывать содержание брачного договора, а не только факт его изменения.
- Распространить аналогичные правила на соглашения о разделе имущества.
- Ввести механизм ответственности недобросовестного супруга перед добросовестным за убытки, вызванные ненадлежащим уведомлением кредиторов.
Перспективным долгосрочным решением видится создание публичного электронного реестра брачных договоров, который повысит прозрачность и снизит риски для всех участников гражданского оборота.
Источник изображения: Steve Buissinne / Pixabay
_____________________________________________________________________________________
[1] Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. N 839-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
[2] Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2011 N 141 // СПС «КонсультантПлюс».
[3] Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1178-О // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3437-О // СПС «КонсультантПлюс».
[4] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // СПС «КонсультантПлюс».
[5] Цветков А.С. Актуальные вопросы практики применения брачного договора... // Современное право. 2017. N 1.
[6] Потапова Н.В. Брачный договор. Информационное обеспечение интересов кредиторов... // Вестник Омского университета. 2013. № 3 (36).
[7] Кецко Е.В. Некоторые вопросы реализации гарантий прав кредиторов... // Вестник РГГУ. 2014. № 9 (131); Шумкова А.С. К вопросу о гарантиях прав кредиторов... // Молодой учёный. 2018. № 37 (223).
[8] Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2018 N 304-ЭС18-4364 // СПС «КонсультантПлюс».
[9] Определение Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2021 года №5-КГ20-150-К2 // СПС «Консультант Плюс».
[10] Шершень Т.В. Брачный договор и гарантии прав кредиторов... // Вестник Пермского университета. 2007. №8 (13).
[11] Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации... // М.: Юстицинформ. 2012.
Обратите внимание: Расторжение кредитного договора с банком - реальные способы.
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Брачный договор vs кредиторы: кто кого?.