Существует парадоксальная истина: чем больше информации мы получаем, тем сложнее становится найти в ней ясность. Это утверждение, которое раньше казалось лишь красивой фразой, теперь обретает реальные очертания. Особенно ярко это проявляется в сфере семейных отношений, когда наблюдаешь за тем, как некоторые родители говорят о своих детях. Их слова заставляют задуматься и задаться вопросом: почему в этих разговорах так часто звучит слово «должник»?
Дети — не кредитный договор
Почему я провожу параллель между детьми и кредитной историей? Всё дело в той установке, которую транслируют многие родители: «Я его растил, вкладывал деньги, отдавал энергию, недосыпал и во многом себе отказывал. А теперь я имею полное право что-то требовать взамен». Если вдуматься, эта позиция пугает своей бездушностью. Даже микрофинансовые организации, известные своими жёсткими условиями, предупреждают клиентов о размере долга и процентах. Но ребёнок появляется на свет без его согласия и сразу же, по мнению таких родителей, автоматически становится их должником. Разве это справедливо? С чего мы взяли, что такой подход вообще может быть правильным?
В этой ситуации ребёнок растёт, даже не подозревая, какие «проценты» по этому негласному долгу на него начисляются. Он живёт, учится, строит свою жизнь, а «задолженность» перед родителями копится в их сознании.
Кризис тридцати: предъявление счёта
И вот наступает момент, когда «должнику» исполняется 30, и ему предъявляют полный список «обязательств». В родительской логике возникает целая пирамида долгов: государство должно обеспечить жильём, дети — содержать родителей в старости. Получается, что целое поколение «стрекоз» (самих родителей) возлагает ответственность за своё благополучие на поколение «муравьёв» (своих детей), которые теперь «обязаны» всё это обеспечить.
Но если спросить этих же родителей, что они сделали для своих престарелых мам и пап, часто звучит ответ: «Они мне тоже должны! Они оставили мне в наследство дом или квартиру». Возникает резонный вопрос: получив такое «стартовое наследство», почему же они сами не смогли обеспечить себе достойную старость и переложили эту ношу на следующее поколение? В их картине мира они — «родители-кредиторы», чей «заёмщик» не оправдывает ожиданий, «притворяется несчастным» и вместо того, чтобы «погашать долг», барахтается в своих проблемах.
Вопрос для размышления
Как вы считаете, правильна ли точка зрения, что дети несут пожизненный долг перед своими родителями просто за факт своего рождения и воспитания?
Лично я считаю, что это в корне неверная и токсичная установка. Родительство — это безусловная любовь и поддержка, а не финансовые инвестиции с ожиданием возврата.
Обратите внимание: Кредит наличными или по кредитной карте..
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Дети с плохой кредитной историей.