Теория рациональной иррациональности предлагает удивительный взгляд на человеческое мышление. Она показывает, что даже самые, казалось бы, абсурдные идеи и нелогичные решения часто подчиняются внутренней системе правил, которая просто отличается от классической рациональности. Эта логика может противоречить объективным фактам, но для самого человека она имеет свой смысл и структуру.
Автором этой концепции является экономист Брайан Каплан. Он обратил внимание на парадокс: люди, будучи способными к логическому анализу, часто действуют иррационально. Каплан предположил, что эта иррациональность не хаотична, а, по сути, является особой формой рациональности, подчиняющейся иным целям.
Согласно его теории, убеждения и поведение, которые со стороны кажутся нелогичными, на самом деле имеют свою скрытую логику. Каплан утверждает, что мы часто превращаем свои убеждения в удобные аргументы, даже когда существует множество доказательств, опровергающих их. Это происходит не из-за глупости, а потому, что такая позиция приносит нам определенную выгоду.
Два типа рациональности: в чем конфликт?
Брайан Каплан выделяет два фундаментальных типа рациональности, которые иногда вступают в противоречие.
✔️ Эпистемическая рациональность направлена на поиск объективной истины. Её принципы — это следование фактам, проверка доказательств и готовность изменить своё мнение, если новые данные противоречат старым убеждениям. Это разум учёного, стремящегося к точному знанию.
✔️ Инструментальная рациональность служит практическим целям и комфорту человека. Здесь «истинным» считается то, что работает на благо индивидуума, помогает достичь цели, сохранить самооценку или остаться частью важной социальной группы. Это не лицемерие, а естественная склонность верить в то, что делает нашу жизнь проще или приятнее.
Рациональная иррациональность возникает именно в точке напряжения между этими двумя типами, когда инструментальная выгода от убеждения перевешивает эпистемическую ценность истины. Каплан отмечает, что это явление особенно вероятно при двух условиях:
- Когда предпочтения сильнее убеждений. Сильное эмоциональное влечение или желание могут отодвинуть факты на второй план.
Обратите внимание: Основы проектной деятельности. Тема 2..
Классический пример — мода на заведомо низкокачественную музыку или искусство, которое начинает восприниматься как гениальное просто из-за массовой популярности. - Когда цена заблуждения низка. Если ошибочное убеждение не влечёт за собой серьёзных негативных последствий для человека, у него нет стимула тратить умственные усилия на его пересмотр.
Иррациональность — это не двоемыслие
Важно отличать рациональную иррациональность от сознательного двоемыслия. Двоемыслие — это намеренная ложь самому себе, когда человек понимает, что верит в ложь. В случае же рациональной иррациональности люди искренне верят в свои идеи, просто они бессознательно снижают свои интеллектуальные стандарты в ситуациях, где ошибка не «бьёт по карману».
Почему предпочтения побеждают убеждения?
Теория объясняет, что новые, крайне привлекательные идеи могут подорвать наши обычные критерии истинности. Это часто происходит под влиянием следующих психологических механизмов:
- Самоуверенность и личная выгода. Убеждение приносит психологическую или социальную пользу. Например, веган может некритично принимать информацию от других веганов, так как это укрепляет его идентичность и чувство общности.
- Самовосприятие. Мы склонны верить в то, что подтверждает наш желаемый образ себя. Желая быть храбрым, человек легче поверит в рассказы о своей смелости.
- Социальные связи. Убеждения часто служат «пропуском» в желаемую социальную группу. Чтобы остаться своим в коллективе, человек может перенять взгляды этого коллектива, даже если изначально с ними не согласен.
- Ошибка согласованности. Наш мозг любит последовательность. Поэтому новые идеи, которые логично встраиваются в существующую картину мира, принимаются легче, даже при отсутствии веских доказательств.
Верьте во что хотите верить...
Суть теории в том, что мы часто верим в то, во что нам выгодно верить. Этот самообман, как правило, неосознан и приносит определённые дивиденды: душевный комфорт, социальное одобрение, укрепление самооценки. Мы держимся за такие убеждения, потому что они служат нашим интересам.
Это явление имеет огромное практическое значение, особенно в политике и общественной жизни. Оно объясняет, почему люди могут голосовать за кандидатов, чьи программы им объективно невыгодны, или поддерживать идеи, противоречащие фактам. Рациональная иррациональность даёт ключ к пониманию этих, на первый взгляд, необъяснимых решений.
Больше интересных статей здесь: Успех.