Почему дивидендная стратегия работает, несмотря на критику теоретиков

«Знаете, что доставляет мне самое большое удовольствие? Видеть, как приходят дивиденды от вложенных мною усилий».

(С) Джон Д. Рокфеллер

Почему брокеры не любят дивиденды

В среде профессиональных участников фондового рынка, особенно среди брокеров, дивидендная стратегия часто подвергается критике и воспринимается как заблуждение, свойственное новичкам. Более образованные специалисты в качестве аргумента приводят ссылки на научные работы, утверждая, что дивиденды не приносят реальной выгоды инвестору, а их сторонники находятся в плену иллюзий.

Однако позиция брокеров вполне объяснима: дивидендная стратегия подразумевает долгосрочные вложения и низкую оборачиваемость портфеля, что напрямую сокращает их комиссионный доход. Их девиз — «их миссия — комиссия», поэтому положительное отношение к стратегии, снижающей их заработок, было бы противоречием.

Теория против практики: что говорят ученые?

Критики дивидендной стратегии часто апеллируют к работе экономистов Франко Модильяни и Мертона Миллера, опубликованной в 1961 году. В своей статье они выдвинули тезис о «независимости дивидендной политики», утверждая, что размер дивидендных выплат не влияет на рыночную стоимость акций компании. В упрощенном виде это означает, что на идеальном рынке после выплаты дивидендов цена акции снижается ровно на сумму выплаты, и инвестор не получает дополнительной выгоды.

Спорить с авторитетом нобелевских лауреатов кажется рискованным, но важно сделать несколько уточнений. Во-первых, Модильяни и Миллер получили Нобелевскую премию за другие достижения в экономике, а не за теорию о дивидендах. Во-вторых, и это ключевой момент, их модель работает в условиях так называемого «совершенного рынка» — теоретической абстракции, которая не учитывает человеческий фактор, психологию и реалии финансового мира.

Реальный мир: почему дивиденды имеют значение

На реальном, а не идеальном рынке действуют живые люди со своими эмоциями, потребностями и поведенческими паттернами. Вот несколько практических причин, почему дивидендная стратегия сохраняет свою привлекательность:

1. Психологический комфорт и доверие инвесторов. Регулярные дивидендные выплаты создают у акционеров ощущение стабильности и надежности компании. Как отмечал Бенджамин Грэм, «доллар, выплаченный в виде дивидендов, гораздо ценнее для акционера, чем доллар роста курса акции». Это положительное восприятие повышает спрос на акции дивидендных аристократов, что в долгосрочной перспективе способствует росту их котировок.

2. Ликвидность и финансовая гибкость. Дивиденды предоставляют инвестору регулярный поток денежных средств без необходимости продажи активов. Это особенно важно в непредвиденных ситуациях, требующих наличности (лечение, крупные покупки, помощь родным). Продажа акций для получения денег может быть неудачной по времени и оказать давление на рынок.

3. Снижение рисков в случае банкротства компании. Если компания, не выплачивавшая дивиденды, становится банкротом, инвестор теряет все вложенные средства. Акционер же дивидендной компании за время владения акциями уже получил часть прибыли в виде выплат, что смягчает потенциальные убытки. Этот фактор безопасности также увеличивает спрос на такие бумаги.

Баланс математики и психологии

С чисто математической точки зрения, теория Модильяни-Миллера имеет право на существование: после отсечки дивидендов цена акции действительно снижается (дивидендный гэп), а инвестор платит налог с полученного дохода. Однако рынком движут не только расчеты, но и эмоции, доверие и поведенческие факторы. Именно психология создает устойчивый спрос на акции с дивидендными выплатами.

В итоге мы видим классический конфликт теории и практики. Ученые строят модели для идеальных условий, а успешные инвесторы вроде Рокфеллера и Баффета десятилетиями пользуются дивидендной стратегией. Каждый полученный дивиденд — это не просто цифра в отчете, а реальный шаг к финансовой цели, будь то пассивный доход или создание капитала.

Больше интересных статей здесь: Финансы.

Источник статьи: Дивидендная стратегия против нобелевских лауреатов.