Историческое решение по многолетнему спору
Верховный суд США 5 апреля 2021 года вынес знаковое решение по многолетнему судебному спору между технологическими гигантами Google и Oracle. Большинством голосов (6-2) суд постановил, что использование Google элементов платформы Java при создании операционной системы Android подпадает под доктрину «добросовестного использования» (fair use) и не является нарушением авторских прав Oracle. Это решение отменило вердикт нижестоящего суда, поддержавшего иск Oracle.
Судья Стивен Брейер, автор мнения большинства, прямо заявил: «Копирование Google не нарушает закон об авторском праве». Суд признал, что Google скопировал лишь ту часть интерфейсов прикладного программирования (API) Java, которая была необходима для обеспечения совместимости и позволила разработчикам использовать свои навыки в новой, преобразующей платформе — Android.
Суть спора: 11 тысяч строк кода и миллиарды долларов
Конфликт длился более десяти лет. Oracle, приобретшая права на технологию Java вместе с компанией Sun Microsystems в 2010 году, обвинила Google в незаконном копировании около 11 000 строк кода, составляющих структуру API Java, для разработки ОС Android, выпущенной в 2007 году. На Android сегодня работает более двух миллиардов мобильных устройств по всему миру. Изначально Oracle требовала от Google компенсации в размере 9 миллиардов долларов.
Хотя суд не отменил саму возможность защиты API авторским правом, его решение существенно ограничило её scope (объем), нанеся удар по бизнес-модели компаний, которые вкладывают значительные средства в создание комплексных программных платформ. Это стало потенциальным риском для правообладателей в софтверной индустрии.
Разделение мнений в суде и в индустрии
Решение не было единогласным. Судья Кларенс Томас, выразивший особое мнение вместе с судьёй Сэмюэлом Алито, заявил, что такой широкий подход к добросовестному использованию «полностью несовместим» с защитой, которую Конгресс предоставил компьютерному коду. Он отметил, что Google, скопировав код после провала лицензионных переговоров, «опустошил рынок Oracle» и создал многомиллиардный бизнес.
Технологическая индустрия также разделилась. Google поддержали многие разработчики, стартапы, а также Microsoft и отраслевые ассоциации, которые подчёркивали важность совместимости и свободы повторного использования API для инноваций. Кент Уокер, главный юрисконсульт Google, заявил, что решение даёт «правовую определённость следующему поколению разработчиков».
из интервью Кент Уокера: «Инновации случаются, когда мы стоим друг у друга на плечах, и это то, что здесь происходит. Эти инструменты — методы работы в повседневном мире. Идея добросовестного использования выгодна всем в отрасли».На стороне Oracle выступили компании из креативных индустрий (кино, музыка, издательства), обеспокоенные прецедентом широкого толкования «добросовестного использования» для любого контента.
Последствия и будущее индустрии
Непосредственное финансовое влияние на Oracle, которая не занимается мобильными телефонами, минимально. Однако в долгосрочной перспективе ослабление защиты API может изменить конкурентный ландшафт. В Oracle заявили, что решение позволяет Google усиливать свою «рыночную власть», повышая барьеры для входа новых игроков.
из заявления Oracle: «Они украли Java и десять лет вели судебные тяжбы, как это может делать только монополист. Именно поэтому регулирующие органы по всему миру и в США изучают методы ведения бизнеса Google».
Эксперты отмечают двоякость последствий. С одной стороны, решение подтверждает устоявшуюся практику разработки и даёт зелёный свет инновациям, основанным на совместимости. Памела Самуэльсон, профессор права из Калифорнийского университета в Беркли, отметила, что суд «признал важность возможности повторно использовать некоторые элементы компьютерных программ».
С другой стороны, как отметил аналитик IDC Карстен Вайде, неопределённость в вопросе о том, подлежат ли API авторскому праву в принципе, может привести к новым судебным спорам и практике нелицензированного копирования кода, что может ударить по небольшим разработчикам.
Важно, что Верховный суд сознательно ограничился вопросом добросовестного использования, избежав более фундаментального решения о том, можно ли вообще защищать API авторским правом. Судья Брейер пояснил: «Учитывая быстро меняющиеся… обстоятельства, мы считаем, что не должны отвечать больше, чем необходимо». Таким образом, финальная точка в этой правовой эпопее может быть ещё не поставлена.
Обратите внимание: Гиганты Amazon, Apple и Google Заблокировали Соц. Сеть Parler.
Больше интересных статей здесь: Финансы.
Источник статьи: Google выиграл многомиллиардную битву за авторские права с Oracle в Верховном суде.