В США набирает обороты волна судебных исков к Китаю, связанных с пандемией коронавируса. Истцы требуют компенсаций, оцениваемых в триллионы долларов. Подобные требования вызывают серьёзные вопросы о логике и последовательности в международных отношениях.
Дипломатическая реакция Китая и исторические параллели
Китай дал жёсткий и аргументированный ответ на эти претензии. Официальный представитель страны задал ряд риторических вопросов, ставящих под сомнение правомерность подобных исков и напоминающих о других глобальных кризисах.
Пример со СПИДом: Дипломат отметил, что первые случаи СПИДа были зафиксированы в США в 1980-х годах, после чего болезнь распространилась по всему миру. Особенно тяжёлые последствия пандемия СПИДа имела для Африки, где от неё умерли миллионы людей. При этом ни африканские граждане, ни политики не выдвигали масштабных требований о компенсации со стороны США.
Другие глобальные кризисы, начавшиеся в США
Пандемия свиного гриппа (H1N1) 2009 года: Первые случаи этого вируса также были диагностированы в Соединённых Штатах, откуда инфекция распространилась на 214 стран, унеся жизни около 200 000 человек. Однако мир не предъявлял США счёт за эти потери.
Мировой финансовый кризис 2008 года: Его источником стал крах американского инвестиционного банка Lehman Brothers. Кризис привёл к глобальной рецессии, потере рабочих мест и сбережений по всему миру. Тем не менее, международное сообщество не требовало от США полной финансовой ответственности за эти последствия.
Вопрос исторической ответственности
Китайский дипломат также коснулся темы исторической ответственности. Он напомнил, что если уж говорить о компенсациях, то США, как государство, построившее своё благополучие в том числе на работорговле и колониальной эксплуатации, имеют перед миром, и особенно перед Африкой, долг, который до сих пор не выплачен. Рабство и сопутствующий ему геноцид являются одними из самых мрачных страниц в истории человечества.
Таким образом, позиция Китая сводится к тому, что выдвижение односторонних обвинений и требований в контексте глобальной пандемии является несправедливым и политически мотивированным шагом. История знает множество примеров, когда кризисы, зародившиеся на территории одной страны (в частности, США), имели катастрофические последствия для всего мира, но это не становилось поводом для триллионных судебных исков. Подход должен быть совместным и солидарным, а не обвинительным.