Хотя до конца года еще есть время, уже можно подвести промежуточные итоги, особенно в отношении явных провалов. В 2022 году осталось всего два крупных голливудских релиза — «Кот в сапогах 2» и долгожданный «Аватар 2», и их судьба прояснится уже к концу января. Поэтому самое время заглянуть в финансовые отчеты студий и проанализировать, какие проекты, несмотря на высокие ожидания, обернулись для них миллионными убытками. Интересно, что в этом списке оказались и картины, получившие признание критиков и зрителей, что лишний раз доказывает: общественный резонанс далеко не всегда коррелирует с коммерческим успехом.
Последние два года стали для киноиндустрии настоящим испытанием на прочность. Пандемия сначала полностью закрыла кинотеатры, затем позволила им работать с жесткими ограничениями, а в итоге привела к острому дефициту контента — многие фильмы не только не вышли на экраны, но и не были сняты. В результате 2022 год преподнес сюрпризы: главным кассовым хитом стал «Топ Ган: Мэверик», на который изначально мало кто ставил, в то время как многие проекты-«локомотивы» с громкими именами и огромными бюджетами провалились в прокате. Этот парадокс заставляет задуматься о новых тенденциях в кинобизнесе. Давайте же подробнее рассмотрим главных финансовых «неудачников» уходящего года.
Топ-8 кассовых провалов 2022 года
8. Русалка и дочь короля
Сама судьба этой картины — череда ошибок. Фильм был снят еще в 2014 году, но из-за долгого пост-продакшна, вмешательства студии в монтаж и перехода прав от одного владельца к другому он отправился на полку. К проекту вернулись лишь в 2020 году, решив «улучшить» его дополнительными сценами, что только усугубило ситуацию. В итоге производственный бюджет в 40 миллионов долларов принес лишь 1,8 миллиона кассовых сборов. «Русалка» бесславно утонула, не найдя своего зрителя.
7. 355
Боевик «355» собрал звездный состав, которому позавидовал бы любой летний блокбастер: Джессика Честейн, Пенелопа Крус, Дайан Крюгер и Себастьян Стэн. Студия рассчитывала создать новую успешную франшизу в духе «Миссии невыполнимой», но получила провал. Кассовые сборы составили жалкие 28 миллионов при бюджете в 75 миллионов. Слабая режиссура Саймона Кинберга и блеклый сценарий похоронили потенциально рабочую идею о команде спецагентов.
6. Амстердам
Этот фильм — наглядный пример того, что даже созвездие талантливых актеров не гарантирует успеха. Кристиан Бэйл, Марго Робби, Аня Тейлор-Джой и Джон Дэвид Вашингтон собрались для съемок в «Амстердаме», но запутанный и претенциозный сюжет не нашел отклика у массового зрителя. Амбиции создателей не были подкреплены понятной историей, что привело к сборам в 31 миллион долларов при бюджете в 80 миллионов. Финансовый итог оказался столь же печальным, как и судьба самого фильма.
5. Черный Адам
При более скромном бюджете и четком видении «Черный Адам» мог бы стать интересным экспериментом в жанре супергероики. Однако Warner Bros. и DC вложили в проект около 295 миллионов долларов (195 — в производство и 100 — в маркетинг), а получили фильм сомнительного качества, собравший всего 385 миллионов по миру. Хаотичная вселенная DC и недостаточная харизма Дуэйна Джонсона не спасли ситуацию. Итог — убытки около 100 миллионов долларов и разочарование фанатов.
4. Базз Лайтер
Не каждое ответвление от успешной франшизы оказывается удачным. «Базз Лайтер», формально связанный с «Историей игрушек», слишком далеко ушел от ее канонов. Новая трактовка персонажа оказалась непонятной как детям, так и их родителям, что привело к низким рейтингам и пустым кинозалам. Сборы в 226 миллионов долларов при бюджете в 200 миллионов стали провалом для студии Pixar, привыкшей к более впечатляющим результатам. Лозунг «Бесконечность — не предел!» в этом случае не сработал.
3. Падение Луны
Роланд Эммерих — признанный мастер масштабных катастроф, но его последний проект показал, что одних спецэффектов мало. При бюджете в 150 миллионов «Падение Луны» было раскритиковано и зрителями, и критиками за абсурдный сюжет, картонных персонажей и фальшивый пафос. Сборы в 66 миллионов долларов (из которых треть пришлась на Китай) не окупили затрат. Это наглядный урок: без крепкой драматургии даже самые зрелищные разрушения не спасут фильм.
2. Странный мир
Новый анимационный проект Disney поразил яркой визуальной палитрой, но на этом его достоинства, увы, закончились. «Странный мир» не смог предложить захватывающего сюжета или запоминающихся персонажей. В результате мультфильм, на который было потрачено 180 миллионов долларов, собрал катастрофически низкие 45 миллионов. Похоже, студия позволила себе расслабиться, рассчитывая на то, что убытки покроют доходы от других франшиз, вроде Marvel.
1. Я краснею
Возглавляет список еще один анимационный фильм от Disney/Pixar, но его случай требует отдельного пояснения. «Я краснею» стала жертвой новой стратегии студии: картина вышла одновременно в кинотеатры и на стриминговый сервис Disney+. Поэтому ее кассовые сборы в 20 миллионов при бюджете в 175 миллионов выглядят катастрофой лишь на первый взгляд. За первую неделю фильм набрал 1,7 миллиарда минут просмотра на платформе, что принесло Disney значительный, хотя и непубликуемый, доход. Этот пример показывает, как меняется экономика кино: будущие «провалы» студии могут просто прятать в недрах онлайн-платформ.
Выводы и взгляд в будущее
Финансовые итоги 2022 года демонстрируют сдвиг в индустрии. Возможно, это последний год, когда мы так открыто обсуждаем кассовые провалы — в будущем студии будут маскировать убытки за успехами в стриминге. Однако этот разговор стоит отложить до декабря 2023 года. Тогда мы увидим, продолжится ли тренд на рискованные проекты и готов ли зритель платить за амбициозные эксперименты режиссеров. А пока у нас есть, что обсудить и посмотреть. Оставайтесь на связи, читайте обзоры, берегите себя и своих близких.
До встречи в кино!
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Парад неудачников.