Отечественные СМИ, стремящиеся угодить правящим элитам, часто прибегают к примитивным сравнениям "у них" и "у нас", предлагая простые, но сомнительные рецепты для достижения мнимого прогресса.
Манипуляции с трудовыми нормами
Например, когда возникает желание продлить рабочую неделю, вместо честного диалога с народом используются манипулятивные техники. Вместо того чтобы прямо сказать о необходимости пополнения бюджета, запускается нарратив о том, что в "продвинутой" Германии планируют увеличить неделю до 42 часов, в то время как в России многие и так работают по 50+ часов. При этом сознательно умалчивается о колоссальной разнице в оплате труда и условиях работы.
Особенно цинично это выглядит на фоне ситуации в бюджетной сфере. Для российских учителей, врачей и воспитателей сверхурочные 50+ часов часто остаются неоплаченными. Более того, они вынуждены за свой счет покупать технику, оплачивать интернет и проходить различные курсы повышения квалификации. Немецкий работник в аналогичной ситуации давно бы обратился в профсоюз, но российский менталитет и экономическая зависимость заставляют мириться с таким положением дел.
Логика властей проста: раз народ терпит 50 часов, то почему бы не попробовать 60? Зачем останавливаться на достигнутом?
Карикатура авторства А. Меринова
Производительность труда: удобная для власти метрика
Для обоснования таких инициатив привлекаются эксперты. Так, директор центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович сравнивает производительность в Ирландии и России. Он справедливо отмечает, что ключевой показатель — не количество отработанных часов, а объем продукции за единицу времени. В Ирландии за счет современных технологий работник создает продукции на 100 долларов в час, а в России — лишь на 30.
Однако из этого делается парадоксальный вывод: если у российского работника нет современного оборудования, он просто должен работать дольше. Эксперт умалчивает о разнице в зарплатах и о системных причинах технологического отставания России. Главным оказывается не благосостояние работника, а норма прибыли, которую можно с него получить. Идеальной представляется не ирландская, а китайская модель эксплуатации труда.
Обратите внимание: Россиянам не нужны деньги. Зачем ныть что денег нету?.
Китайский миф и российские реалии
В качестве положительного примера часто приводят Китай, где люди много работают, но зато видят впечатляющий экономический рост и рост собственных доходов. Но дело не только в количестве труда. Китайцы реально пользуются плодами своего труда, а коррупция там карается крайне сурово, вплоть до высшей меры наказания для крупных чиновников.
В России же тех, кто активно занимается бизнесом и торговлей, глава государства порой позволяет себе неуважительно характеризовать. При этом именно на этих людей сейчас возлагаются надежды по организации импортозамещения. Они работают далеко не 40 и даже не 50 часов в неделю, рискуя не только капиталом, но и свободой.
Идея подается гениально просто: либо соглашайтесь на "гибкий" Трудовой кодекс с увеличенной неделей, либо готовьтесь к новому повышению пенсионного возраста — "ведь в Германии и Великобритании тоже". Остается дождаться пропагандистских материалов о том, как 10-часовой рабочий день укрепляет здоровье и семейные узы.
Карикатура авторства А. Меринова
Вот такой путь к "победе".
Еще одна статья о настоящей рентабельности трудящегося россиянина (она оказывается выше ирландской):
Россияне работают много, а зарабатывают слишком мало, хотя пропаганда утверждает обратное.
Venefica
4 января
#россия #деньги #финансы #капитал #работа #рынок труда #трудоустройство #трудовой кодекс #пенсионный возраст
Непосайтзурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
и Телега, которая не скрипит и едет
https://t.me/joinchat/ijFlXa8yUpxmN2Qy
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: В Германии собрались продлить рабочую неделю на 2 часа. Как ответит на этот вызов Россия?.