Эта статья родилась как ответ на многочисленные комментарии к предыдущей публикации. Отвечать каждому в отдельности — задача неблагодарная, поэтому я решил высказаться здесь, собрав основные мысли и возражения.
Я намеренно не буду акцентировать внимание на откровенно хамских или неаргументированных комментариях, где спор сводится к переходу на личности. Такая реакция обычно говорит о неспособности человека защитить свою позицию фактами. Меня подобные выпады не задевают — скорее, они вызывают интерес как объект для своеобразного психологического наблюдения. Есть даже такая народная мудрость:
Запомни, в споре любом,
Спорить с дураком - плохой тон,
Если ты споришь с дураком,
То же самое делает и он.
Рынок или спекуляция?
В своей предыдущей статье «Россию никто не победит. Её погубит жадность. Жадность и жажда наживы» (ссылка активна в заголовке) я рассуждал о резком росте цен в стране, который, на мой взгляд, не имеет под собой серьёзных экономических оснований. Курс рубля стабилен, стоимость энергоносителей не повысилась. Однако многие комментаторы стали ссылаться на законы рынка: мол, спрос рождает предложение, есть проблемы с импортом и так далее. Один из читателей, Роман К., написал примерно следующее: «Никак к рыночным отношениям привыкнуть не можете? В Европе и Америке цены тоже растут. Где вы видели рай? В СССР икры в магазинах не было».
Отвечу Роману. Во-первых, глинтвейн в магазинах и сейчас не купишь — его не продают в готовом виде. В СССР все ингредиенты для него были, просто такой напиток не был в массовой традиции. Что касается икры, то дефицит, конечно, был, но на праздничном столе она обычно присутствовала. А в этом году многие от неё отказались — не из-за бедности, а из принципа, не желая переплачивать. Теперь о рынке. Его базовый принцип — спрос регулирует цену. Если спрос падает (как в случае с моим отказом от икры), цена, по логике, должна снижаться. Снижается? Нет. На цену также влияет себестоимость: затраты на производство, материалы, логистику. Если их искусственно завышают, то даже при высоком спросе покупательская способность падает. В теории, избыток предложения или падение спроса должны снижать цену. Но на практике всё иначе.
Пример, который всё ставит на свои места
Есть сфера, где спрос практически постоянен и не подвержен резким колебаниям. Это ритуальные услуги. Недавно мне пришлось хоронить дальнего родственника (историю этих похорон я как-нибудь расскажу отдельно). В процессе обсуждения памятника выяснилось, что их цена выросла почти в два раза! Возникает вопрос: почему?
Гранит и мрамор — отечественные, не импортные. Цены на электроэнергию, бензин и труд мастеров не взлетали. Спрос на памятники не увеличился. Почему же они подорожали? Оказалось, что цены подняли поставщики камня — российские, заметьте. Производители памятников от этого не в восторге: люди стали реже заказывать дорогие изделия, а значит, и их прибыль упала. Где здесь действие рыночного закона? Его нет.
Обратите внимание: Простой и действенный способ привлечь деньги в свою жизнь, который поведала зажиточная старушка.
Логика, которая не поддаётся логике
Рассуждения некоторых предпринимателей поражают своей «уникальностью». Приведу гипотетический пример: «Я продаю дрова своим односельчанам, которые заготавливаю в нашем же лесу. Теперь буду продавать дороже. Почему? В мире энергетический кризис! Запад отказывается от нашего газа, и я теоретически мог бы продавать им дрова, но санкции не позволяют. Поэтому вынужден поднять цены для своих. А то Петрович уже поднял цены на яйца!»
Вот она, коренная причина! Цены растут не из-за объективных факторов, а по принципу «сосед поднял, и я подниму». Петрович всегда был жаден, но раньше ему мешала конкуренция. Теперь же появилось удобное оправдание — «всё дорожает». И о каком честном рынке может идти речь?
Патриотизм и жадность
Сегодня большинство граждан, судя по опросам и публикациям, поддерживают действия государства. Кто-то — с горячностью, кто-то — с пониманием необходимости. Есть и противники. И у меня складывается впечатление, что именно последние, или те, кто равнодушен к судьбе страны, активнее всего взвинчивают цены. Цель? Вызвать недовольство в обществе. Я уже писал об этом. Получается, что те, кто искусственно завышает цены, — не патриоты? Или это какая-то особая, жадная форма патриотизма? На мой взгляд, такие «патриоты» хуже откровенных врагов.
Я не призываю к «охоте на ведьм», но работу Федеральной антимонопольной службы (ФАС) пора активизировать. Нужны новые подходы. Например, можно объединить крупные торговые сети в единый пул, признать его монополистом, контролирующим львиную долю рынка, и начать жёстко регулировать его деятельность. Есть хороший анекдот в тему:
Мужик везёт из-за границы 100 пальм. Таможенники радуются: «Сейчас с него возьмём пошлины за сто предметов!» Открывают декларацию, а там: «Пальмовая роща — 1 штука».
Мысль, думаю, понятна.
Скажу прямо: когда страна переживает трудные времена, каждый должен если не помогать, то хотя бы не мешать, не вставлять палки в колёса.
Не только о серьёзном
А теперь, как и обещал, отойдём от серьёзных тем. Предлагаю вашему вниманию фантастический рассказ в трёх частях из рубрики «Всем корвалол…». Мы живём не только политикой, но и юмором, мечтами, воспоминаниями. Первая часть рассказа — здесь. Вторая — тут. Третья, заключительная — вот она. А сейчас — стихи от нашего поэта-иллюстратора Владимира Бунеева.
Центробанк россиянам дал совет,
Для повышения их благосостояния:
Оснований для роста цен нет!
Значит они будут расти без основания.
Олигархов с деньгами не надо напрягать,
Они ведь, бедные, не получают зарплату,
И потому, налогами их облагать,
Что с глистов требовать арендную плату.
Подытоживая сказанное, отмечу:
А я, ребятки,
Скажу устало:
Живу в достатке,
Всё уже достало.
(#сатира #анекдоты #политика #экономика #рыночные отношения #антимонопольная служба #деньги и финансы #фантазии)
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё, до новых встреч!
Больше интересных статей здесь: Деньги.
Источник статьи: Жадный патриотизм или патриотическая жадность? Ах, это просто рыночные отношения.