В политических технологиях одним из ключевых инструментов манипуляции общественным сознанием является сознательное замалчивание реальных целей и проектов будущего. Вместо четкой программы политики подменяют ее политическим мифом, создавая эмоциональный, но лишенный конкретики образ. Общее правило при работе с массовой аудиторией — намеренная уклончивость, использование расплывчатых формулировок и ярких метафор. Как только политик четко обозначает свои истинные намерения и интересы, у аудитории немедленно срабатывает психологическая защита, особенно у тех, кто изначально не разделяет его взглядов. Более того, ясность провоцирует мысленный диалог и критическое осмысление, что существенно затрудняет манипулятивное воздействие.
Тактика обличения вместо предложений
Поэтому политик, стремящийся к власти, тщательно избегает разговоров о том, что именно ждет страну и граждан в случае его победы. Вся его публичная риторика сводится к обличению противника, причем критикуются в основном его абстрактные, «общечеловеческие» пороки: ущемление свобод, несправедливость, ложь, служба враждебным силам. Из этой критики косвенно следует, что с приходом нового лидера все эти негативные явления волшебным образом исчезнут, а им на смену придут свобода, справедливость и нравственность. Однако конкретный механизм этих преобразований и их цена остаются за кадром.
Исторические корни технологии
Первыми признанными мастерами такой пропагандистской модели были якобинцы эпохи Великой французской революции. Петр Кропоткин, изучавший этот период к его столетнему юбилею, был потрясен цинизмом нового типа пропаганды. Анализ речей и текстов, разжигавших ненависть к старому режиму, показал, что из них было абсолютно невозможно «вычислить» тот конкретный проект будущего общества, который якобинцы собирались строить. Дело было не в обычном для революций расхождении между обещаниями и результатами, а в сознательном умолчании о своих истинных намерениях.
Современное продолжение традиции
Эта технология жива и сегодня. Все так называемые «бархатные революции», включая ключевой пример — перестройку Горбачева, объединяет один признак: временная консолидация общества для разрушения прежней государственности достигалась исключительно через мифологизацию прошлого и его тотальную критику. Любой диалог о конкретных контурах будущего жизнеустройства жестко пресекался. Главным и единственным лозунгом становилось «Так жить нельзя!», а вопрос «А как жить?» объявлялся неуместным или преждевременным, что позволяло манипуляторам сохранять контроль над процессом, не беря на себя конкретных обязательств.
Сергей Кара-Мурза. "Технологии «перехвата» власти - современная практика"
Сергей Кара-Мурза. "Технологии «перехвата» власти - современная практика"
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: Сергей Кара-Мурза. "Технологии «перехвата» власти - современная практика". Аудиокнига.