Ключевое разъяснение Верховного суда о разделе имущества
В российской судебной практике появилось важное прецедентное решение, касающееся раздела доходов от предпринимательской деятельности при расторжении брака. Этот случай демонстрирует, как Верховный суд РФ корректирует трактовки норм семейного права, данные нижестоящими инстанциями.
Ошибочная позиция региональных судов
Первоначально суды первой и апелляционной инстанции в одном из регионов приняли спорное решение. Они истолковали пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ ограничительно, постановив, что доходы от бизнеса становятся общим имуществом супругов только при условии, что они были фактически внесены в «бюджет семьи» и использованы для общих нужд. Таким образом, судьи постановили, что если жена не предоставила доказательств совместного использования денежных средств, полученных мужем от предпринимательства, то эти средства считаются его личной собственностью и разделу не подлежат.
Корректирующая позиция Верховного суда РФ
Верховный суд Российской Федерации не согласился с таким узким толкованием закона. В своём Определении №78-КГ19-41 высшая судебная инстанция дала принципиальное разъяснение. Согласно Семейному кодексу, всё имущество, нажитое супругами в период брака, автоматически считается их совместной собственностью, независимо от того, на чьё имя оно оформлено или кто вносил деньги. Изменить этот режим можно только с помощью брачного договора.
Принципиальный момент: значение имеет период деятельности, а не момент получения денег
Верховный суд подчеркнул ключевой аспект: решающим фактором является время осуществления предпринимательской деятельности, а не дата фактического поступления денег на счёт. Если бизнес-деятельность, приносящая доход, велась в период брака, то денежные средства, полученные в качестве платы за товары, работы или услуги, оказанные в это время, сохраняют статус общего имущества супругов. Даже если эти средства были перечислены уже после официального расторжения брака, это не меняет их правовой режим. Бывший супруг сохраняет право на свою долю при разделе.
Практические последствия решения
Из этой позиции вытекает важное практическое следствие для судебных споров. Чтобы претендовать на часть таких доходов, одному из супругов необходимо в суде доказать не сам факт получения денег после развода, а то, что эти деньги являются оплатой за деятельность, которая велась в период существования брака. Это смещает фокус доказывания с момента получения средств на период их фактического зарабатывания.
Данное решение Верховного суда служит важным ориентиром для всех судов и граждан, укрепляя принцип равенства имущественных прав супругов, нажитых в браке.
Подписывайтесь на наш канал и делитесь своими идеями о том, как мы можем сделать наш контент ещё полезнее.