Верховный суд РФ указал на несоответствие высоких банковских тарифов целям борьбы с отмыванием денег
Экономическая коллегия Верховного суда высказала принципиальную позицию по делу ООО «Экойл» против Всероссийского банка развития регионов. Судьи пришли к выводу, что практика взимания так называемых заградительных комиссий за переводы от компаний физическим лицам не имеет правовых оснований в рамках законодательства о противодействии отмыванию доходов (115-ФЗ). Хотя окончательное решение по конкретному спору не было вынесено, правовая оценка ВС РФ создает важный прецедент для всего бизнес-сообщества.
Суть проблемы: комиссии как инструмент давления
На российском рынке давно сложилась практика, когда банки устанавливают для бизнеса чрезмерно высокие тарифы — иногда до 30% — за проведение определенных операций. Формальным обоснованием служат правила Ассоциации банков России от 2013 года, допускающие повышенные ставки для «сомнительных» транзакций. Чаще всего под эту категорию попадают переводы от юридических лиц в адрес физических, но также под ударом оказываются операции по снятию наличных с корпоративных карт, разблокировке счетов или переводу средств при их закрытии.
Фото: kommersant.ru
Обратите внимание: Банковской тайне конец: налоговики получили доступ к копиям паспортов и доверенностей. Как это отразится на простых гражданах.
Дело «Экойла»: почему суды трех инстанций ошибались
В рассматриваемом случае ООО «Экойл» пыталось оспорить комиссию в 9%, которую банк удержал за возврат займа учредителям — физическим лицам. Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону банка, согласившись с его аргументацией о «сомнительности» операции, так как сумма превышала 600 тысяч рублей.
Однако Верховный суд занял иную позицию. Судьи подчеркнули, что ни 115-ФЗ, ни закон «О банках и банковской деятельности» не предоставляют кредитным организациям права взимать повышенную плату за операции, которые они сами же классифицируют как сомнительные. По логике ВС РФ, антиотмывочное законодательство призвано пресекать такие операции, а не превращать их в источник дохода для банка. Получается парадоксальная ситуация: банк фактически получает вознаграждение за содействие в проведении транзакции, которую должен был бы заблокировать или тщательно проверить.
Последствия и перспективы: что ждет бизнес и банки
Несмотря на то что решение по делу «Экойла» не является окончательным и спор возвращен на новое рассмотрение, правовая позиция Верховного суда имеет огромное значение. Тысячи предпринимателей и юристов годами ждали подобного прецедента, который мог бы положить конец произвольному установлению комиссий.
Эксперты отмечают, что если банки продолжат применять заградительные тарифы, к ситуации может подключиться Федеральная антимонопольная служба (ФАС) для оценки действий кредитных организаций на предмет соблюдения конкурентного законодательства. Ранее Центральный банк РФ уже пытался бороться с этой практикой, но его рекомендации не имели обязательной силы и не принесли системных изменений. Теперь же у бизнеса появился весомый юридический аргумент для оспаривания необоснованных комиссий в суде.
Источник: РИА АВРОРА МЕДИА
#экойл #федеральная антимонопольная служба #экономика и финансы #всероссийский банк развития регионов #верховный суд #центральный банк рф #банки #комиссии #федеральные законы #ассоциация банков россии
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Верховный суд обратил внимание на проблему комиссий банков.