Позиция Верховного суда по запросу личных данных
Такое мнение высказал Верховный суд
В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий обратился в органы ЗАГС с запросом о составе семей участников компании-должника (каждый из них владел 1/3 уставного капитала). Целью было установление круга аффилированных лиц для возможного оспаривания сделок и возврата имущества в конкурсную массу.
Органы ЗАГС отказали в предоставлении информации, сославшись на то, что конкурсный управляющий не входит в перечень лиц, имеющих прямой доступ к таким сведениям. Это связано с защитой тайны личной и семейной жизни.
Управляющий, столкнувшись с отказом, обратился в суд за содействием в истребовании необходимых данных, однако и на этом этапе получил отрицательное решение.
⚖ Дело было рассмотрено Верховным судом РФ, который дал важные разъяснения по данному вопросу.
Правовая позиция высшей судебной инстанции
Верховный суд подтвердил, что прямой доступ к реестрам ЗАГС действительно имеют только определённые государственные органы и должностные лица, включая суды. Однако конкурсный управляющий обладает правом обратиться в суд с ходатайством об оказании содействия в получении этих сведений, если они необходимы для исполнения его законных полномочий.
Участники (контролирующие лица должника) не могут безусловно блокировать такой запрос, ссылаясь исключительно на неприкосновенность частной жизни. Ключевым аргументом является то, что открытие конкурсного производства свидетельствует о недостаточности имущества для расчёта со всеми кредиторами.
Обратите внимание: ТОП 5 ошибок должника в суде с банком.
В такой ситуации на первый план выходит защита конституционного права собственности кредиторов, чьи требования остаются неудовлетворёнными.Участники вправе возражать против запроса, но их возражения должны быть мотивированными. Например, они могут доказать, что управляющий намерен использовать запрашиваемую информацию в целях, не связанных с процедурой банкротства, или что запрос носит избыточный характер.
В рассматриваемом деле конкурсный управляющий обосновал необходимость получения данных о родственных связях именно для выявления аффилированных лиц и возможного возврата активов. Участники компании не представили суду каких-либо конкретных доводов, опровергающих эту необходимость или указывающих на злоупотребление полномочиями.
Исходя из этого, Верховный суд удовлетворил требования управляющего и обязал суд первой инстанции оказать содействие в истребовании информации. Одновременно суд подчеркнул, что полученные сведения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.
📌 Перейти к судебному акту можно по ссылке.
☎️ Бесплатная консультация банкротного юриста по телефону +7(495) 649-00-65. Информация об услугах и их стоимости – на сайте.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Конкурсные управляющие могут запрашивать сведения о родственниках контролирующих должника лиц.