В юридической сфере, к сожалению, встречаются специалисты, чья деятельность больше похожа на мошенничество, чем на реальную помощь. Они имеют дипломы, открывают фирмы с громкими названиями, но их работа не приносит клиентам никакой пользы, а лишь усугубляет проблемы.
Печальный пример: история пенсионерки
Рассмотрим реальный случай. Пенсионерка 80 лет почти два года самостоятельно пыталась оспорить в судах взыскание долга по кредитам. Её усилия не увенчались успехом: судебные решения были вынесены не в её пользу, началось исполнительное производство, и с её пенсии стали удерживать 50%.
Отчаявшись, она обратилась к так называемым «юристам». Те, вместо того чтобы честно сказать, что помочь не смогут, заключили с ней договор, взяли деньги и предоставили «отчёт» о проделанной работе.
Анализ этого акта вызывает недоумение и стыд за коллег:
1. «Правовой анализ ситуации» — по факту отсутствует. Нет никаких выводов, оценок перспектив или конкретных рекомендаций для клиента.
2. «Возражения на апелляционное решение» — юридически некорректная формулировка. На апелляционное определение подаётся кассационная жалоба, но в данном случае сроки её подачи были уже пропущены, так как давно шло исполнительное производство.
3. «Возражения на решение суда».
Обратите внимание: Как списать ипотечный кредит и сохранить квартиру в собственности? Советы юристов по банкротству..
Возражения подаются на исковое заявление, а на решение суда — апелляционная жалоба. И снова — сроки для обжалования были упущены.4. «Проект заявления в ФССП на приостановление взысканий» — абсолютно бесполезный документ, так как решение суда вступило в законную силу, и удержания с пенсии были законными.
Фактически эти «специалисты» лишь подготовили заведомо проигрышный административный иск о признании действий пристава незаконными и отправили саму пенсионерку в суд. Результат был предсказуем — очередное поражение.
Это классический пример работы «юриста курильщика» — человека, который создаёт видимость деятельности, не решая проблему.
Как должен работать настоящий специалист: «юрист здорового человека»
Наша история с этой же пенсионеркой началась перед Новым годом. Мы детально разобрали её ситуацию. Проблема крылась в хитрых кредитных договорах лопнувшего Пробизнесбанка. В них были две процентные ставки: 20% годовых для безналичных операций и 50% — для снятия наличных. Клиентка рассчитывала долг по первой ставке, а банк — по второй, что и привело к образованию значительной задолженности с 2015 года, которая за годы выросла из-за процентов и неустойки.
Мы честно объяснили пенсионерке, что предыдущие судебные решения обоснованны, и бороться с ними бесполезно. Единственным законным и эффективным способом решения её проблемы было банкротство физического лица.
Да, эта процедура стоила дороже, чем «услуги» первых юристов. Однако мы предложили рассрочку платежа, а главное — дали клиенту чёткий план действий и реальный шанс избавиться от долга. Пенсионерка, наконец поняв суть проблемы, сама была готова заплатить за реальную помощь.
Результат: 13 апреля 2021 года суд признал наше заявление обоснованным и объявил пенсионерку банкротом. Учитывая её скромный доход и отсутствие имущества, все долговые обязательства перед банком были списаны.
Заключение и совет коллегам
Обращаюсь ко всем «юристам курильщика»: если вы не можете реально помочь клиенту, особенно такому уязвимому, как пенсионер-должник, — направьте его к тем, кто компетентен в данном вопросе. Вы сможете честно заработать свою комиссию за рекомендацию, а клиент получит шанс на решение проблемы.
Настоящая юридическая помощь — это не составление бесполезных бумаг, а поиск работающего решения. Помните об этом.
https://help.ibankrot.info — здесь реально помогают!
Больше интересных статей здесь: Банки.
Источник статьи: Юрист здорового человека vs Юрист курильщика.