По данным Форбс Сбербанк только 4-й в рейтинге надежности. Привожу свои доводы

В глазах многих россиян Сбербанк выступает эдаким олицетворением надежности и стабильности.

Но то, что кажется очевидным обычным гражданам может не совпадать с мнением специалистов.

Так и случилось с расчетом рейтинга надежности банков экспертами издания forbes.

В этой статье я расскажу о своих соображениях по этому поводу.

Сам рейтинг напечатан в издании и включает первую сотню.

Вот как выглядит десятка самых надежных

По данным Форбс Сбербанк только 4-й в рейтинге надежности. Привожу свои доводы

Как видите, на первых трех местах Юникредит, Райффайзен и Росбанк. Это все дочки Европейских стран: Италия, Австрия, Франция.

Почему так получилось, что наш могучий и супер инновационный Сбербанк только на 4-м по надежности.

По данным Форбс Сбербанк только 4-й в рейтинге надежности. Привожу свои доводы

Здесь конечно можно вспомнить случаи похищения базы данных клиентов, регулярные блокировки карт и нестабильную работу банкоматов.

Но это не учитывалось экспертами forbes. Они поступили проще и просто взяли и по сути сложили рейтинги ведущих агентств. И при таком примитивном подходе Сбер оказался ниже 3-х вышеперечисленных банков с иностранными корнями.

Если говорить откровенно, то основные усилия в последние годы наш главный банк направлял на увеличение доходов.

Именно с этим связана активное сокращение персонала и оптимизация сети.

Напомню, что нынешний глава банка Герман Греф возглавил его в конце 2007 года. Т.е. он у руля уже более 12 лет.

Естественно эта погоня за прибылью начала сказываться и на доле рынка.

Вот данные самого Сбербанка

По данным Форбс Сбербанк только 4-й в рейтинге надежности. Привожу свои доводы

Видим, что банк потерял доли рынка в 3-х из 4-х направлений. Если потеря позиций по рознице еще можно объяснить сокращением сети, то сокращение доли по кредитованию ю/л выглядит довольно странно. Скорее всего это связано с высокими ставками по кредитам, которые предлагает банк и их уходом в другие кредитные организации.

Это пожалуй главная уязвимость банка.

В его пассивах (привлеченных средствах) доля средств граждан составляет 48%. Такая значительная доля несет большой риск в случае паники на рынке и изъятия гражданами своих средств.

Не секрет, что отношения между Сбербанком и ЦБ далеки от идеальных. И виноват в этом сам банк, а вернее его руководство. Он начал демонстративно манкировать указания регулятора и главного владельца.

Ярким примером служит подключение банка к системе быстрых платежей. Сбербанк, как и все остальные банки, должен был подключиться к системе до конца 2019 года. Но этого не сделал. Потом обещал подключиться в марте 2020 года. На дворе уже конец марта, а воз и ныне там. Теперь банк обещает подключиться в апреле.

Также стоит вспомнить и отмену на законодательном уровне так называемого "банковского роуминга". Сбербанк при переводе средств внутри своих подразделений брал с клиентов деньги, по сути эксплуатируя свое доминирующее положение.

В общем за Сбербанк взялись всерьез и надолго. Президентом подписан Указ о продаже контрольного пакета акций от ЦБ Правительству. Теперь от ЦБ можно ожидать более жесткого подхода к работе Сбербанка.

Но то, что эти банки всемерно поддерживаемые государством не вошли в тройку самых надежных - важный сигнал, как для самих банков, так и для клиентов.

Как кризис повлияет на ставки по вкладам? Деликатно сравниваю с 2014 годом и делаю предположения

Источники: forbes.ru kommersant.ru